Дело №5-18/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 февраля 2023 года <...>
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова В.Г.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
01.07.2022 года в 17 час. ФИО 1 проходила через служебный проход станции Карасук-1 Западно-Сибирской железной дороги, расположенной вблизи дома №118 по ул. Ленина г. Карасук Новосибирской области, ее догнала ранее знакомая ФИО2, которая стала кричать на ФИО 1, схватила ее за руку, а также стала наносить удары по телу женской сумкой. После этого ФИО2 толкнула ФИО 1, от чего та упала. Своими действиями ФИО2 причинила физическую боль ФИО 1 Согласно заключению эксперта № от 23.09.2022 года телесные повреждения, имевшиеся у ФИО 1, расцениваются как не причинившие вред здоровью.
При установлении данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлено, что 14.02.2023 года в связи с регистрацией брака ФИО2 изменена фамилия на ФИО3.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 01.07.2022 года она с ФИО 2, который на тот момент являлся ее сожителем, поехала в магазин. Она пошла в магазин, а ФИО 2 остался ждать ее в машине. Когда она вышла, то ФИО 2 уехал. Она позвонила ФИО 2, тот сказал ей, что к нему в машину села его бывшая жена ФИО 1 и стала требовать ключи от машины, кинулась драться, а потом пошла на машину с булыжником. Она увидела ФИО 1, которая шла в сторону Жилмассива через переход. Она догнала ФИО 1 и сказала «можно поговорить». ФИО 1 кинулась на нее, схватила ее за волосы, била ее, обзывала, говорила, что она увела ее мужа. У нее выпала женская сумка и пакет. Она стала собирать свои вещи, а ФИО 1 снова стала ее бить. У нее снова все выпало. Мимо проходил парень, она сказала, что возьмет у парня телефон и он будет ее свидетелем. Она развернулась и пошла, а ФИО 1 швырнула в нее камень. Она на ФИО 1 не кидалась, ее не била, за руку не хватала, не толкала, все спровоцировала ФИО 1. Хирург написал ФИО 1, что повреждения получены ФИО 1 в доме. На месте событий хирург не присутствовал. До этих событий она с ФИО 1 не общалась, видела ее только в Одноклассниках. У ФИО 1 к ней неприязнь, из-за того, что ее муж ушел к ней.
Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании с протоколом, составленным в отношении ФИО1 согласилась. Пояснила, что ФИО2 бежала к ней с агрессией, кричала. ФИО2 держала ее за руку и наносила ей своей сумкой удары по всем частям тела – в грудь, руки, по голове. От действий ФИО2 она упала на спину на локти, ФИО2 швыряла в нее сумку, ботинок. У нее были синяки на руках, ногах, теле. 04.07.2022 года ее освидетельствовали в Карасукской ЦРБ, а потом в этот же день в Краснозерской ЦРБ. Ей ФИО 2 не нужен, ей надоели его пьянки, она рада, что он ушел к ФИО2. Брак с ФИО 2 расторгли в ДД.ММ.ГГГГ, отношения с ним не поддерживает. В день событий она села к нему в машину поговорить о машине. Неприязни к ФИО2 у нее нет, она ФИО2 не знала, наоборот, ФИО2 писала ей неприятные смс. Повреждения, указанные в деле, при других обстоятельствах она не получала. Наказание ФИО2 просить назначить на усмотрение суда.
Должностное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, явиться в судебное заседание не сможет по причине состояния здоровья, протокол в отношении ФИО2 поддерживает, что следует из телефонограммы от 17.02.2023 года.
Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО 1, изучив материалы дела, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП МО МВД России «Карасукский» ФИО4; протоколом принятия устного заявления от 04.07.2022 года; объяснениями ФИО 1; протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2022 года; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2022 года; заключением эксперта № от 23.09.2022 года; ответом ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» от 14.09.2022 года на запрос МО МВД России «Карасукский».
Доводы ФИО1 о несогласии с протоколом об административном правонарушении суд не находит обоснованными.
Так, объяснение ФИО 1, полученное 04.07.2022 года сотрудником полиции, содержит описание действий ФИО1, вследствие которых потерпевшей была причинена физическая боль. Повреждения, зафиксированные у потерпевшей на момент осмотра врачом-хирургом 04.07.2022 года, а в дальнейшем отраженные в заключении эксперта подтверждают объяснения ФИО 1, данные как при составлении материала, так и в судебном заседании. Согласно заключению эксперта № данные повреждения образовались не менее чем от 7-ми воздействий твердых тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок указанный в установочной части определения (01.07.2022 года).
Оснований для оговора потерпевшей ФИО 1 лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 судом не установлено, поскольку в заседании стороны пояснили, что друг с другом на момент событий лично знакомы не были, потерпевшая указала, что брак с ФИО 2 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Довод ФИО1 согласно которому ФИО 1 испытывает к ней неприязнь, является голословным.
Ссылка ФИО1 на запись врача-хирурга в медицинской карте потерпевшей о том, что повреждения получены в доме, судом не принимается, поскольку обстоятельства событий, их место и время установлены в ходе административного расследования и подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
Согласно положениям ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 2 года, то есть на день рассмотрения дела срок привлечения к ответственности не истек.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.
Судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания будет соответствовать цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (МО МВД России «Карасукский» по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, номер счета получателя платежа 03100643000000015100, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 18811601061010101140, БИК 015004950, ОКТМО 50617101, УИН 18880054230546357505.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: подпись