Решение по делу № 2А-4979/2023 от 15.12.2023

<номер обезличен>а-4979/2023

26RS0<номер обезличен>-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город С.

Ленинский районный суд г. С. в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ООО "Владимирское правовое агентство" к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского <адрес обезличен> отдела судебных приставов г. С. Главного управления федеральной службы судебных приставов по ФИО1 - Б.П.А. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд с административным иском к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского <адрес обезличен> отдела судебных приставов г. С. Главного управления федеральной службы судебных приставов по ФИО1 - Б.П.А. о признании незаконным бездействия.

В обосновании исковых требований административный истец указывает, что в Ленинском РОСП города С. на исполнении у судебного пристава-исполнителя Б.П.А. находится исполнительное производство <номер обезличен> -ИП, возбужденное <дата обезличена> в отношении должника ФИО2.

Административный истец указывает, что в настоящее время в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие совершение всех необходимых действий судебным приставом-исполнителем по установлению имущества должника, так, в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, не направил запросы в ГИБДД о зарегистрированных за должником портных средствах, не направил запрос в Инспекцию Гостехнадзора о зарегистрированных за должником самоходных машинах, не направил запрос в ГИМС МЧС России о зарегистрированных за должником маломерных судах, не направил запрос в отделение Пенсионного фонда РФ с целю получения информации о пенсионных отчислениях должника, а также сведений о работодателе должника, осуществляющем пенсионные отчисления, не направил запрос в Межрайонную ИФНС с целью селения места работы должника, информации о должнике, как ИП или учредителе (соучредителе) в физических лицах, размере доли в уставном капитале и наименовании организации, в которой должник является учредителем (соучредителем), а также получения информации об объектах налогообложение, принадлежащих должнику, не направлял запрос в МВД по вопросам миграции с целью получения информации о месте регистрации должника, не направлял запрос в отдел ЗАГС для установления супруга(и) должника с целью дальнейшего выявления совместно нажитого имущества и обращения на него взыскания, направлял запрос в Росреестр с целью получения информации о наличии прав должника на недвижимое имущество, а также информации о сделках (приобретение, отчуждение, дарение, наследование п.) с недвижимым имуществом.

Как указывает ООО "Владимирское правовое агентство", судебным приставом-исполнителем не были приняты надлежащие меры по вызову должника прием, а также не были приняты меры к принудительному приводу должника, с целью отобрания пояснения по вопросу готовности погасить задолженность, наличия заработной платы или иных доходов, а так же не устанавливалась возможность обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Административный истец также указывает, что по информации имеющейся у взыскателя, должник ФИО2 трудоустроен в ООО "АЙКЬЮ-МОР ПРОДАКШН" ИНН: <номер обезличен>, (адрес: 35503,7, ФИО1, <...> <адрес обезличен>A, помещ. 186). Однако, несмотря на наличие у должника периодических доходов, на которые можно обратить взыскание, денежные средства взыскателю не перечисляются, действий но обращению взыскания на доходы получаемые должником, с целью своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем не предпринято.

Административный истец также указывает, что по информации имеющейся у взыскателя, должнику принадлежат транспортные именно: ХЕНДЭ ЭДАНТРА 1.6 GLS МТ. г.р.з. <номер обезличен>. VIN: <номер обезличен>; ВАЗ 21150, г.р.з. <номер обезличен>, VIN: <номер обезличен>. Однако, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 П.А, действия по обращению взыскания на указанное имущество должника (арест, оценка, реализация) не предприняты.

Административный истец также указывает, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок (для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта), площадь 19 кв.м., кадастровый <номер обезличен>.

Данное бездействие не устранено судебным приставом-исполнителем даже после направления в адрес (посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг) ходатайств взыскателя об обращении взыскания на периодические доходы должника, а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику, в которых были указаны необходимые сведения. Кроме того, место фактического жительства должника судебным приставом-исполнителем не устанавливалось, объяснение у родственников должника, проживающих по адресу, указанному в исполнительном документе, не отбиралось.

Кроме того, административный истец также указывает, что судебный пристав-исполнитель не предпринял мер к розыску должника ФИО2 и его имущества, не установил фактическое место жительства должника, имеется ли у него имущество, на которое может быть обращено взыскание, место его работы и семейное положение, то есть не принял меры к исполнению требований указанных в исполнительном документе о взыскании задолженности в пользу ООО «Владимирское правовое агентство". Направление запросов в банки нельзя признать достаточными мерами в целях исполнения судебного решения.

На основании изложенного, просит суд: 1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. С.Б. П.А., выразившееся в: 1) не направлении запросов и не получении ответов из регистрирующих органов, а именно: в ГИБДД о зарегистрированных за должником транспортных средствах; в отделение Пенсионного фонда РФ с целю получения информации о пенсионных отчисления должника, а также сведений о работодателе должника, осуществляющем пенсионные отчисления; в органы Гостехнадзора с целью получения информации о наличии в собственности должника специальной техники, регистрацию которой осуществляет Гостехнадзор; в ГИМС МЧС России о зарегистрированных за должником маломерных судах; в Межрайонную ИФНС с целью установления места работы должника, информации о должнике» как ИП или учредителе (соучредителе) в юридических лицах, размере доли в уставном капитале и наименовании организации, в которой должник является учредителем (соучредителем), а также получения информации об объектах налогообложения, принадлежащих должнику; в МВД по вопросам миграции с целью получения информации о месте регистрации должника; в отдел ЗАГС для установления супруга(и) должника с целью дальнейшего выявления совместно нажитого имущества и обращения на него взыскания, о перемени имени, о смерти; в РОСРЕЕСТР с целью получения информации о наличии прав должника на недвижимое имущество, а также информации о сделках (приобретение, отчуждение, дарение, наследование и т. п.); 2) В не принятии мер по установлению местонахождения и обращению взыскания на транспортные средства ХЕНДЭ ЭДАНТРА 1.6 GLS МТ. г.р.з. <номер обезличен>. VIN: <номер обезличен>; ВАЗ 21150, г.р.з. <номер обезличен>, VIN: <номер обезличен>; 3) В не принятии мер по обращению взыскания на недвижимое имущество: земельный участок для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства), площадь 19 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, адрес: 355000, <адрес обезличен>) В принятия мер по обращению взыскания на получаемую должником заработную плату в ООО "АЙКЬЮ-МОР ПРОДАКШН"; 5) По не осуществлению выхода по месту регистрации и возможному фактическому адресу оживания должника, с целью установления принадлежащего ему имущества и наложения на него ареста; 2) Обязать судебного пристава Ленинского РОСП города С.Б. П.А. восстановить нарушенное право взыскателя, путем: 1) направления запросов в регистрирующие органы и получения на них ответов, а именно: в ГИБДД о зарегистрированных за должником транспортных средствах; в отделение Пенсионного фонда РФ с целью получения информации о пенсионных отчислениях должника, а также сведений о работодателе должника, осуществляющем пенсионные отчисления; в органы Гостехнадзора с целью получения информации о наличии в собственности должника специальной техники, регистрацию которой осуществляет Гостехнадзор; в ГИМС МЧС России о зарегистрированных за должником маломерных судах; в Межрайонную ИФНС с целью установления места работы должника, информации о должнике, как ИП или учредителе (соучредителе) в юридических лицах, размере доли в уставном и наименовании организации, в которой должник является учредителем (соучредителем) получения информации об объектах налогообложения, принадлежащих должнику; в МВД по вопросам миграции с целью получения информации о месте регистрации должника; в отдел ЗАГС для установления супруга(и) должника с целью дальнейшего выя влет нажитого имущества и обращения на него взыскания, о перемени имени, о смерти; в Росреестр с целью получения информации о наличии прав должника на имущество, а также информации о сделках (приобретение, отчуждение, дарение, на т. п.); 2) принятия мер по установлению местонахождения и обращению взыскания на транспортное средство ХЕНДЭ ЭДАНТРА 1.6 GLS МТ. г.р.з. <номер обезличен>. VIN: <номер обезличен>; ВАЗ 21150, г.р.з. <номер обезличен>, VIN: <номер обезличен>; 3) принятия мер по обращению взыскания на недвижимое имущество; земельный участок (для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства) площадь 19 кв.м., кадастровый <номер обезличен>. адрес: <адрес обезличен> принятия мер по обращению взыскания на получаемую должником заработную плату в "АЙКЬЮ-МОР ПРОДАКШН" ИНН: <номер обезличен>, <адрес обезличен>); 5) осуществления выхода по месту регистрации и возможному фактическому месту проживания должника, с целью установления принадлежащего ему имущества и наложения на него ареста.

Представитель истца ООО "Владимирское правовое агентство" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского <адрес обезличен> отдела судебных приставов г. С. Главного управления федеральной службы судебных приставов по ФИО1 - Б.П.А., представитель Главного управления федеральной службы судебных приставов по ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, согласно ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении и признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения: в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно статье 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от <дата обезличена> № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона № 229-ФЗ.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Закона № 118-ФЗ.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.

Судом установлено, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Владимирское правовое агентство" в Ленинский РОСП г. С. ГУФССП России по ФИО1 был предъявлен исполнительный лист № ФС <номер обезличен>, выданный Промышленным районным судом г. С. о взыскании задолженности в размере 256589,64 руб. с должника ФИО2.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по ФИО1 Б.П.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 24, части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан уведомить должника о совершении исполнительных действий (взыскание исполнительского сбора) или о применении мер принудительного исполнения (обращение взыскания на имущество должника) не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения; направить копию постановления об окончании исполнительного производства должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому <адрес обезличен> города С. в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП предприняты меры по принудительному исполнению исполнительного документа, в частности, направлены запросы в ГУВМ МВД России, в ФМС, в ГИБДД МВД России, в ПФРФ, в Росреестр, в ФНС, в ЗАГС и др..

Кроме того, было направлено 65 запросов в различные Банки, что подтверждается сводным списком запросов/ответов и материалами исполнительного производства.

На запросы судебного пристава-исполнителя получены соответствующие ответы, в частности, сведения о наличии счетов должника, о наличии ТС, что подтверждается сводным списком запросов/ответов и материалами исполнительного производства.

По всем остальным запросам поступили ответы об отсутствии запрашиваемых сведений.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по ФИО1 Б.П.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по ФИО1 Б.П.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. С.Б. П.А. составлен Акт о совершении исполнительных действий о том, что осуществлен выход по адресу должника с целью наложения ареста на имущество, установлено, что должник по данному адресу отсутствует, имущества, принадлежащего должнику, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем были совершены предусмотренные законом действия, направленные на исполнение судебного акта, неправомерного бездействия, нарушающего права и законные интересы взыскателя, со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается.

Доводы административного истца о бездействии, допущенном судебным приставом-исполнителем, о непринятии им мер по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительного документа, опровергаются материалами дела.

При этом, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительные действия направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе запрещать совершать регистрационные действия.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства; само по себе несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем были совершены предусмотренные законом действия, направленные на исполнение судебного акта, неправомерного бездействия, нарушающего права и законные интересы взыскателя, со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается.

Доказательств того, что должник ФИО2 трудоустроен в ООО "АЙКЬЮ-МОР ПРОДАКШН", а также о наличии в собственности у должника земельного участка (для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта), площадь 19 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Ленинского <адрес обезличен> отдела судебных приставов города С. в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, выраженном в непринятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд считает, что установленные по делу фактические обстоятельства объективно опровергают утверждения административного истца о нарушении его прав, незаконном бездействии административных ответчиков.

Необходимо отметить, что в соответствии частями 9 и 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту, реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Материалами дела достоверно подтверждено, что исполнительное производство по заявлению административного истца было возбуждено, в процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель принимал меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО "Владимирское правовое агентство" к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского <адрес обезличен> отдела судебных приставов г. С. Главного управления федеральной службы судебных приставов по ФИО1 - Б.П.А. о признании незаконным бездействия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд города С. в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова