ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2022 года г. Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

МАМ, года рождения, уроженца , гражданина , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ,

установил :

около 22 час. 00 мин. в общественном месте в сотрудниками 1 роты ПППСП УМВД по г.Ижевску, находясь на маршруте патрулирования, выявлен МАМ, который находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, дезориентация в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид (одежда рваная, грязная, лежал на полу), в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. МАМ сотрудниками полиции предложено направится в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако МАМ в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Своими действиями МАМ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании МАМ вину признал, пояснил, что был пьян.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, судья считает, что вина МАМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и изложенных в протоколе об административном правонарушении, полностью установлена и доказана.

Данный вывод подтверждается, в частности, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении МАМ,

- рапортами сотрудников полиции,

- объяснениями очевидцев правонарушения ЧАВ, СНЛ, предупрежденных об ответственности за дачу ложных объяснений по ст.17.9 КоАП РФ;

- протоколом от в отношении МАМ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому МАМ от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых ЧАВ, СНЛ;

- пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые указаны выше, не доверять рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, признаков оговора не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела видно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, назначенные наказания в виде административного штрафа проигнорированы и не исполнены.

Отягчающими обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса (ст.4.3 КоАП РФ).

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать МАМ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания МАМ, т.е. с с 23 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.Д. Городилова