Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

... г.г. оперативным дежурным ОП № УМВД России по <...> майором полиции ФИО № 1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КРФобАП, о том, что ФИО2 ... г. в 17 часов 15 минут по адресу: <...> общественном месте на улице выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, при составлении административного материала оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал составлению административного материала, пытался выбежать из дежурной части ОП № УМВД России по <...>, отказался пройти в камеру для содержания административных задержанных, чем оказал неповиновение, проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 ... г. в 17 часов 15 минут по адресу: <...> общественном месте на улице выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, при составлении административного материала оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал составлению административного материала, пытался выбежать из дежурной части ОП № УМВД России по <...>, отказался пройти в камеру для содержания административных задержанных, чем оказал неповиновение, проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ... г..; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... г..; - протоколом об административном задержании № от ... г..; - рапортами сотрудников полиции от ... г..; - объяснением от ... г..

Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина в нем ФИО2, действия которого правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с ... г. с 18 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья