Дело № 2а-806/2023

УИД 23RS0025-01-2023-000855-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 апреля 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Региональное взыскание долгов» к начальнику отдела-старшему судебному приставу Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю Курганинского РОСП ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Представитель административного истца ООО «Региональное взыскание долгов» по доверенности ФИО5 обратилась в Курганинский районный суд к начальнику отдела-старшему судебному приставу Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю Курганинского РОСП ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, по тем основаниям, что в Курганинском РОСП УФССП по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО3 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности отдела - страшему судебному приставу курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю направлено заявление, с просьбой произвести исполнительные действия по исполнительному производству в отношении ФИО2, направить в адрес взыскателя сводку по исполнительному производству и реестры ответов на запросы судебного пристава - исполнителя из регистрационных органов об имущественном положении должника, вынести и направить в адрес должника и взыскателя Постановление об ограничении права долника на выезд за пределы РФ, определение №. Заявление получено адресатом письмом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени результат рассмотрения заявления в адрес ООО «РВД» не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности руководителю - главному судебному приставу УФССП по Краснодарскому краю направлена жалоба, с просьбой провести проверку в отношении должностных лиц Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю по факту нарушения ноом ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», выразившегося в оставлении обращения ООО «РВД» рассмотрения, провести проверку исполнительного производства в отношении ФИО4 отправление №. Жалоба получена адресатом письмом ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени результат рассмотрения жалобы в адрес ООО «РВД» не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности в прокуратуру Краснодарского края направлена жалоба с просьбой, провести проверку в отношении должностных лиц Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю по факту нарушения норм ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» принять меры прокурорского реагирования, отправление №. Жалоба получена адресатом письмом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени результат рассмотрения жалобы в адрес ООО «РВД» не поступил.

Просит признать незаконным бездействие начальника Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «РВД» от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать начальника Курганиснкого РОСП УФССП по Краснодаркому краю ФИО1 провести проверку исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества. Обязать судебного пристава - исполнителя курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 предоставить полную информацию о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и направить информацию в адрес ООО «Региональное взыскание долгов». Обязать судебного пристава-исполнителя курганинского РОСП УФССП по краснодарскому краю ФИО3 вынести постановление об ограничении права должника на выезд за пределы РФ в отношении ФИО2 и направить Постановление об ограничении права должника на выезд за пределы РФ в адрес должника и взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики - представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ДекинаА.С, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил и не просил суд об отложении судебного разбирательства.

Явка сторон в судебное заседание обязательной судом не признавалась.

От административного ответчика Курганинского РО ГУФССП по КК судебного пристава исполнителя Курганинского РОСП ФИО3 поступили письменное возражение относительно административного иска, в котором она указывает, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 Она произвела все необходимые предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, в настоящее время продолжает проводить исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа. обновлены запросы во все регистрирующие органы. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства простым почтовым отправлением. Судебным-приставом-исполнителем проведен полный комплекс мер, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение решения суда. Направлены запросы в банк и иные кредитные организации, регистрирующие органы. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов за должником имущества зарегистрированного на праве собственности не имеется. Ответы отрицательные, счета нулевые. В административном иске административный ответчик ссылается на не рассмотренные заявление в курганинскйи РО от ДД.ММ.ГГГГ согласно программному комплексу АИС ФССП в указанный период заявление не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в курганинский РО поступило входящее заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, отписано заявление судебному приставу- исполнителю ФИО6, ответ дан в установленный законом срок исх. № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнительем ФИО6 настоящее ходатайство удовлетворено, в адрес взыскателя направлена сводка и реестр электронных запросов и ответов. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.. ответы из регистрирующих органов поступили своевременно, в установленный законом срок, по средствам электронного документооборота. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Изучив и исследовав материалы дела, проверив соблюдение судебным приставом - исполнителем требований Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО «Региональное взыскание долгов», сумма задолженности <данные изъяты>.

Согласно сводке по исполнительному №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем все предусмотренные законодательством исполннительные действия производились, все необходимые запросы были сделаны в 2020, 2021, 2022 и 2023 году.

Кроме того, взыскателю предоставлялась информация о ходе исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом - исполнителем при исполнении исполнительного документа не допущено нарушений требований Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также прав взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов», поскольку материалами дела не подтверждается совокупность условий, предусмотренных частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Начальник отдела-старший судебный пристав Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 не работает, поэтому в указанный административным истцом период времени не могла осуществлять ни каких исполнительных и служебных действий в отношении указанного исполнительного производства и сотрудников УФССП России по Краснодарскому краю.

Оценивая применительно к изложенному собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку в соответствии со ст. 227 КАС РФ, устанавливающей, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца; указанной совокупности в настоящем административном деле не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 174 - 180, 182, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «Региональное взыскание долгов» к начальнику отдела-старшему судебному приставу Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю Курганинского РОСП ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья ( подпись) С.А.Коробкин