УИД 31RS0016-01-2022-011745-03 2-984/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 15.03.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

27.12.2021 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 600 000 руб. на срок на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 16,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Представитель ПАО «Совкобанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору №№ от 27.12.2021, просит взыскать с последнего образовавшуюся в этой связи задолженность в размере 677391, 54 руб., а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 9973,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен современно и надлежащим образом. В поступившем суд заявлении поддержал исковые требования, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ №), что признается судом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ надлежащим извещением ответчика.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что риск неполучения направленного по месту регистрации судебного извещения несет ответчик.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со статьей 35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно статье 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела (индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк" № № от 27.12.2021, информационного графика по погашению кредита № № от 27.12.2021, заявления о предоставлении транша от 27.12.2021, заявления-оферты на открытие банковского счета 27.12.2021, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от 27.12.2021, согласия заемщика на осуществление взаимодействия с третьим лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности от 27.12.2021, заявления на страхование по программе добровольного коллективного страхования программа страхования «ДМС Максимум», заявления на включение в Программу добровольного страхования, сертификата по программе страхования «ДМС Максимум»), что 27.12.2021 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 600 000 руб. на срок на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 6,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 16,9 годовых с даты установления лимита кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрен минимальный обязательный платеж (МОП) 14 363,37 рублей. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. За неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий Договора).

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрены дополнительные добровольные услуги, оказываемые кредитором за плату: программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщика; гарантия минимальной ставки. Ответчиком было подписано заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования, выдан сертификат.

Вышеуказанный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ. Договор не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

В анкете-заявлении на получение кредита ответчик в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 600000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

При заключении договора кредитования ответчик, ознакомившись с Индивидуальными условиями, принял обязательства по погашению основного долга, процентов, неустоек и комиссий за пользование кредитом.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 10.08.2022 образовалась задолженность в размере 677391,54 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 592 500 рублей; просроченные проценты 61503,31 рублей, комиссия за ведение счета 298 рублей, иные комиссии 14379,04 рублей, дополнительный платеж 8033,54 рубля, просроченная ссудная задолженность 38,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду 43,41 рублей, неустойка на просроченные проценты 595,35 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным ПАО «Совкомбанк». Расчет суммы задолженности за пользование кредитом произведен Банком в соответствии с условиями заключенного договора кредитования, является математически верным, в связи, с чем суд признает его обоснованным.

Между тем, ответчик по настоящему делу не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых по договору кредитных обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности. Контррасчет суду не представлен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности нарушения заемщиком условий кредитного договора, что повлекло образование задолженности, подлежащей взысканию.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения со стороны ответчика условий заключенного договора, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустоек и комиссии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9973,92 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от 27.12.2021 в размере 677391,54 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9973,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>