Дело № 2-146/2023

УИД 66RS0036-01-2022-001658-05

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к администрации Кушвинского городского округа, администрации городского округа Верхняя Тура о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к администрации Кушвинского городского округа и городского округа Верхняя Тура о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 000 741 рубль 71 копейка. Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «ВУЗ-банк» к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения. Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно заключению об оценке имущества стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на дату смерти заемщика составляла 160 000 рублей 00 копеек. Согласно ответу нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. С учетом того, что никто из наследников ФИО1 наследство не принял, иных наследников первой очереди, имеющих право на обязательную долю в наследстве не установлено, указанное имущество является выморочным. Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества составляет 160 000 рублей, ответственность по долгам наследодателя переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего имущества. С учетом изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать в свою пользу с администрации городского округа Верхняя Тура задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей 00 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР» (л.д.66-69).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились.

При подаче искового заявления представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4).

Представитель администрации Кушвинского городского округа Кулик О.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что администрация Кушвинского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку принадлежащее умершему заемщику имущество находится на территории городского округа Верхняя Тура (л.д.80-81).

Представитель администрации городского округа Верхняя Тура ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая баланс интересов сторон, а также принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD №, согласно которому заемщику был выдан кредит на потребительские нужды в размере 1 000 000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита – через 48 месяцев под 16,5 % годовых. Свои обязательства по погашению договора потребительского кредита ФИО1 нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 1 000 741 рубль 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого права (требования) по заключенному с ФИО1 договору перешли к АО «ВУЗ-банк». Судом принят представленный истцом расчетом задолженности по договору. Также судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди в силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО1 являются его дети: ФИО2, ФИО5 и ФИО4 Судом установлено, что ФИО1 на дату смерти принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Доказательств наличия иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в материалы дела сторонами не представлено. Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. При установленных обстоятельствах законных оснований для взыскания с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору суд не усмотрел, вследствие чего решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: 1) жилое помещение; 2) земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; 3) доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иного объекты недвижимого имущества) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу абз.1 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации полномочия собственника имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований осуществляют их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, установив, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, при этом, на момент смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что указанное недвижимое имущество, в соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, в связи с чем надлежащим ответчиком в соответствии с ч.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации по делу является администрация городского округа Верхняя Тура. Указанное имущество признается принадлежащим городскому округу Верхняя Тура, который несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

С учетом изложенного ответственность в пределах стоимости выморочного имущества по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ответчика – администрацию городского округа Верхняя Тура.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к следующему.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом в материалы дела представлено заключение об оценке имущества, согласно которому рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет 160 000 рублей 00 копеек (л.д.7).

Суд принимает за основу расчета данное заключение об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, и признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, в связи с чем оно может быть положено (при отсутствии доказательств об иной стоимости недвижимого имущества) в основу вывода о рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к администрации городского округа Верхняя Тура о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены к администрации городского округа, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к администрации городского округа Верхняя Тура удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа Верхняя Тура в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации Кушвинского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Р.А.Фоменко