Решение по делу № 2А-2834/2025 от 21.11.2025 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

Копия

№

Дело № 2а-2834/2025

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Краевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-2834/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (далее также - МИФНС России N 30 по Свердловской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2023 годы в размере 2198 руб., сумму пени на имущество физических лиц за период с 04.12.2018-31.12.2022, сумму пени, установленных Налоговым кодексам РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ за период с 01.01.2023 по 17.02.2025 в размере 1 050,02 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц объектом налогообложения является <адрес> расположенная в <адрес> в <адрес> за 2015 год в размере 128 руб., за 2016 год в размере 148 руб., за 2017 год в размере 159 руб., за 2018 год в размере 165 руб., за 2019 год в размере 169 руб., за 2020 год в размере 261 руб., за 2021 год в размере 353 руб., за 2022 год в размере 388 руб., за 2023 год в размере 427 руб.

Также начислены пени по налогу на имущество физически лиц за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в размере 199,23 руб., а также пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 по 17.02.2025 в размере 1 050,02 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговый орган обратился за взысканием недоимки в судебном порядке, а после отмены вынесенного судебного приказа с настоящими требованиями в порядке главы 32 КАС РФ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, согласно которой Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, извещена о чем в деле имеется расписка о получении судебной корреспонденции.

Административный ответчик ФИО1 была уведомлена путем направления заказного почтового отправления по адресу, указанному в административном исковом заявлении и согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Первоуральску.

Изучив материалы административного дела, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации определены обязанности налогоплательщиков, в том числе обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Федеральным законом № 263-ФЗ от 14.07.2022 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт Единого налогового счета.

Положениями статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации даны понятия Единого налогового платежа, Единого налогового счета, определен порядок формирования положительного, отрицательного или нулевого сальдо.

Обязанность уплаты налога на имущество физических лиц, основания, сроки предусмотрены 28, 32 и 31 главами Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены порядок принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности, порядок обращения взыскания на имущество физического лица, а также право на обращение налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены сроки для обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», установлено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Судом установлено, что ФИО1 в 2015-2022 годах владела 1/3 доли на праве собственности квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ФИО1 начислен:

- налог на имущество физических лиц за объект недвижимости (1/3 доли праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>27, <адрес>) с кадастровым номером <данные изъяты> за 2015 год в размере 128 руб., за 2016 год в размере 148 руб., за 2017 год в размере 159 руб., за 2018 год в размере 165 руб., за 2019 год в размере 169 руб., за 2020 год в размере 261 руб., за 2021 год в размере 353 руб., за 2022 год в размере 388 руб., за 2023 год в размере 427 руб.

Согласно ст. 113 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщика нельзя привлечь к налоговой ответственности по истечении трех лет.

Принудительно взыскать налоги можно только за предшествующие три года до даты вручения требования. Таким образом, в 2025 году ИФНС вправе взимать с гражданина имущественный налог за 2022-2024 годы.

Из материалов административного дела следует, что Налоговая инспекция обратилась за принудительным взысканием начисленного имущественного налога ФИО1 лишь в 2025 году за 2015-2023 годы.

Таким образом, срок принудительного взыскания имущественного налога начисленного ФИО1 за 2015-2021 годы истек.

Из материалов дела усматривается, что 01.08.2023 ФИО1 направлено налоговое уведомление № (л.д <данные изъяты> о взыскании налога на имущество за 2022 год в размере 288 руб., которое было направлено заказным письмом по адресу налогоплательщика (л.д. 27).

06.08.2024 ФИО1 направлено налоговое уведомление № (л.д. <данные изъяты>) о взыскании налога на имущество за 2023 год в размере 427 руб., которое было направлено заказным письмом по адресу налогоплательщика (л.д. <данные изъяты>

Указанные налоги административным ответчиком оплачены не были, доказательств оплаты материалы дела не содержат.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки налогов инспекцией ФИО1 начислены пени в размере 1050,02 руб. на отрицательное сальдо ЕНС - 5 043,90 руб. за период с 01.01.2023 п о 17.02.2025.

Ввиду наличия отрицательного сальдо на ЕНС налоговым органом ФИО1 направлено требование № 52025 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023, то есть в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 500 от 29.03.2023. Срок исполнения требования установлен до 11.09.2023.

Требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, что послужило основанием для вынесения налоговым органом решения № от 11.03.2024 о взыскании задолженности.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, суд учитывает, что данный расчет выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. Доказательств об уплате налогов за спорные периоды и доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налоговый орган исчисляет налог на имущество при получении сведений об объектах недвижимости и зарегистрированных правах на имущество, предоставляемых органами, осуществляющими такую регистрацию.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По правилам части 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Принимая во внимание, что условием возникновения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц является наличие зарегистрированного права собственности, суд приходит к выводу, что налоговая инспекция правомерно произвела начисление ФИО1 налога на имущество физических лиц на спорное имущество за2022-2023 годы указанный в налоговом уведомлении.

05.03.2025 мировым судьей судебного участка №1 Первоуральского судебного района отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании налогов, пени, начисленных ФИО1

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество с физических лиц, пеням подано административным истцом в суд 28.08.2025 года.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки налогов инспекцией ФИО1 начислены пени в размере 1050,02 руб., с учетом произведенных налоговых платежей, на отрицательное сальдо ЕНС – 5043,90 (имеющегося по состоянию на 19.08.2025).

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, суд учитывает, что данный расчет выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика. Доказательств об уплате иных платежей по пени за спорные периоды и доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022- 2023 годы в размере 815 руб., пени, установленных Налоговым кодексам РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ за период с 01.01.2023 по 17.02.2025 в размере 1 050,02 руб., всего в размере 1865,02 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 02 (две) копейки.

В остальной части административное исковое заявление – оставить без удовлетворения.

Уникальный идентификатор начисления должника 18№.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись. Т.В. Попова

Копия верна. Судья: Т.В. Попова

<данные изъяты>