Дело №2-5462/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.А.

при секретаре Жемухановой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

19 декабря 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 112000 рублей. ФИО1, заключая договор, принял на себя обязательства вернуть кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, комиссии и штрафы. "."..г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №..., на основании которого ПАО «Росгосстрах Банк» уступило ООО «ЭОС» права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1 "."..г. ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований №... уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору, задолженность по которому образовалась за период с "."..г. по "."..г. в сумме 100000 рублей. Поскольку ответчиком не исполняются принятые им кредитным договором обязательства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Ассоциации Банков России в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что "."..г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (Банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 112000 рублей на срок до "."..г.. Заемщик в свою очередь по условиями договора обязался вернуть полученные кредитные средства и уплатить проценты из их использование в размере 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются данными о предоставлении кредита, выпиской из лицевого счета, представленных расчетов.

Как следует из выписки из лицевого счета, на счет заемщика ФИО1 №..., во исполнение кредитного договора, Банком зачислена сумма кредита – 112000 рублей.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитные средства.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, однако принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., на основании которого ПАО «Росгосстрах Банк» уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1 Сумма требований составила на момент заключения договора 158765 рублей 74 копейки, из которых 103632 рубля 58 копеек – основной долг, 55133 рубля 16 копеек – проценты за пользование кредитом.

"."..г. ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования (цессии) №... уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1 Сумма требований составила на момент заключения договора 158765 рублей 74 копейки.

ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга. Требование о погашении задолженности оставлено заемщиком без исполнения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период с "."..г. по "."..г. ответчиком ФИО1 задолженность по договору не гасилась.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №..., которым с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 158765 рублей 58 копеек, который определением от "."..г. был отменен на основании поданных ФИО1 возражений относительно судебного приказа.

Согласно представленному ПАО «Росгосстрах Банк» расчету задолженность по договору за период с "."..г. по "."..г. включительно составляет 158765 рублей 74 копейки, из которых 103632 рубля 58 копеек – основной долг, 55133 рубля 16 копеек – проценты за пользование кредитом. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно справке о размере задолженности на дату формирования "."..г. сумма задолженности по договору за тот же период составляет 100000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «ПКО «Феникс» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей /л.д. 7,8/. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, (паспорт: №...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №... ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ПАО «Росгосстрах Банк», за период "."..г. по "."..г. в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись