дело № 2а-886/2023
УИД: 86RS0015-01-2023-001067-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Сосенко Н.К.
при секретаре Бородиной Н.В.
с участием помощника прокурора города Нягань Вилисовой Г.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Нягани обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Просит признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по электронным адресам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
информаций распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Нягани проводилась проверка по надзору за исполнением законодательства о противодействии экстремизму, по результатам которой установлено, что по указанным электронным адресам имеется свободный доступ к материалам, содержащим информацию, оправдывающую противоправное поведение, распространяемую в молодежной субкультуре, ориентированную на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и законов криминального мира, пренебрежения правилам поведения и морали, призывающую к участию в запрещенному на территории Российской Федерации движению «АУЕ» (Арестанское уголовное единство).
Часть 2 стать 39 Конституции Российской Федерации не допускает пропаганду и агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от дата международное общественное движения «Арестанское уголовное единство» признано экстремитским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. В связи с чем, доступ к таким сайтам должен быть ограничен.
В судебном заседании помощник прокурора г. Нягани Вилисова Г.З. уточнила исковые требования, просила признать информацию, размещенную в сети «Интернет», информаций распространение которой в Российской Федерации запрещено только по электронному адресу:
<данные изъяты>, поскольку при проверке установлено, что информация, размещенная в сети «Интернет» по электронному адресу: <данные изъяты>
не доступна, ссылка является не активной.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому, информация, размещенная в сети «Интернет» по электронному адресу: <данные изъяты> по состоянию на дата доступна, в связи с чем, полагают возможным удовлетворить требования в части указанной страницы. Информация, размещенная в сети «Интернет» по электронному адресу: <данные изъяты> так же доступна по состоянию на дата, оставляют решение в части указанного электронного адреса на усмотрение суда.
На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Заслушав помощника прокурора г. Нягани Вилисову Г.З., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, а также Центральный банк Российской Федерации в отношении информации, указанной в статье 6.1 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Административное исковое заявление о признании информации запрещенной подается в районный суд по адресу административного истца либо по адресу или месту жительства административного ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность это в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Статья 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает уголовную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 международное общественное движения «Арестанское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Движение АУЕ характеризуется активной пропагандой среди своих участников криминальной идеологии, разрушающей моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирует базу для пополнения рядок криминального сообщества, а также экстремистской идеологией, заключающейся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти, сотрудникам правоохранительных органов, а также лицам, а также к лицам, выделенным по национальному признаку.
В судебном заседании установлено, что информация, оправдывающая противоправное поведение, распространяемая в молодежной субкультуре, ориентированная на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и законов криминального мира, пренебрежения правилам поведения и морали, призывающая к участию в запрещенному на территории Российской Федерации движению «АУЕ» (Арестанское уголовное единство), размещенная в сети «Интернет» по электронному адресу: <данные изъяты> состоянию на дата открыта, никем не ограничена. Информация, размещенная в сети «Интернет» по электронному адресу: <данные изъяты> по состоянию на дата не доступна, ссылка является не активной.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи суд приходит к выводу, о том, что информация, размещенная на сайтах, в силу закона запрещена к распространению.
В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», одним из оснований для включения в Единый реестр сведений (доменных имен и (или) указателей страниц сайтов сети Интернет, содержащих запрещенную к распространению информацию, сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащих такую информацию) является решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
При указанных обстоятельствах, требования прокурора г. Нягани о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 4 статьи 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 175-180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Уточненные требование прокурора г.Нягани удовлетворить.
Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по электронному адресу: <данные изъяты> информаций, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ФИО1 проезд, д. 7, строение 2, <...>) для включения страниц сайтов в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Н.К. Сосенко