ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя, 66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября 2021 г. между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 130 000,00 руб., на срок 14 сентября 2026 г., под 10,00% годовых. ФИО1 не осуществляет платежи в счет погашения задолженности. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 7 июля 2025 г. Требование ответчиком получено 3 июня 2025 г., однако задолженность не погашена. По состоянию на 9 июля 2025 г. сумма задолженности составляет 527825,91 руб., из которых: 487214,27 руб. – сумма основного долга, 29887,14 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 15 сентября 2021 г. по 7 июля 2025 г.; 9078,21 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 26 января 2024 г. по 9 июля 2025 г., 1646,29 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 26 января 2024 г. по 9 июля 2025 г. В связи с указанными обстоятельствами банк обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в вышеуказанном размере, а также понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 15557,00 руб. (л.д.3-5).

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 14 сентября 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 130 000,00 руб., на срок до 14 сентября 2026 г., под 10,0 % годовых (л.д.8-11).

В соответствии с условиями заключенного договора и графиком погашения кредита ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с 25 октября 2021 г., производить платежи по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 12-13).

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк должным образом исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № № от 14 сентября 2021 г. (л.д.21).

В соответствии с п.4.7 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (в случае предоставления кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.14-20).

Согласно представленной выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов, так последний платеж в счет погашения задолженности по соглашению был произведен заемщиком в июле 2024 г. (л.д.22).

23 мая 2025 г. АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению, согласно которому банк потребовал в срок не позднее 7 июля 2025 г. досрочно погасить задолженность, а также начисленные проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы. Указанное требование получено ответчиком 3 июня 2025 г. (л.д.25.26).

До настоящего времени доказательств исполнения обязательств по соглашениям ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 9 июля 2025 г. задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № № от 14 сентября 2021 г. составляет 527825,91 руб., из которых: 487214,27 руб. – сумма основного долга, 29887,14 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 15 сентября 2021 г. по 7 июля 2025 г.; 9078,21 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 26 января 2024 г. по 9 июля 2025 г., 1646,29 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 26 января 2024 г. по 9 июля 2025 г. (л.д.23-24);

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного соглашения, нарушения ФИО2 обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанной нормы закона, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 15557,00 руб. (л.д.6) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН № задолженность по кредитному соглашению № № от 14 сентября 2021 г. в размере 527825,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15557,00 руб., всего 543382 (пятьсот сорок три тысячи триста восемьдесят два) рубля 91 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская