ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2022 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области

в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5282/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81420 рублей 62 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 2642 рубля 62 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 159692 рубля 60 копеек под 28,9% годовых на срок 36 месяцев. Банком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Однако, заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность. Заемщик ФИО4 умерла 02.10.2018 г.

Определением от 08.06.2022 г. судом к участию в деле привлечены соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 57), причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 89), причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 89), причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения (пункт 2 просительной части иска – л.д. 5).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.06.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 159692 рубля 60 копеек под 28,9%, сроком на 36 месяцев (л.д. 32-37).

Установлено, что обязательства по представлению кредита Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Однако, обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО4 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое осталось без удовлетворения.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 62).

Как следует из наследственного дела, наследниками первой очереди после смерти заемщика ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 62-63).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 67).

ФИО2 приняла все наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 70).

Наследники ФИО1 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства после смерти своей матери ФИО4 к нотариусу не обращались, что подтверждается материалами наследственного дела.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку соответчии ФИО2, является наследником имущества после смерти ФИО4 и приняла наследство, обратившись к нотариусу ФИО5 с соответствующими заявлением, получила свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 70), то должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.03.2022 г. задолженность по кредитному договору №, составляет 81420 рублей 62 копейки, из которых: просроченная ссуда – 37316 рублей 48 копеек; просроченные проценты – 3040 рублей 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 23299 рублей 93 копейки, комиссия за смс информирование – 99 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1586 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 16078 рублей 10 копеек (л.д. 21-22).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета, в опровержение имеющегося, стороной ответчика при рассмотрении дела, не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения в одностороннем порядке заемщиком ФИО4 его условий, проверив представленный расчет задолженности, признает требования истца к наследнику ФИО4 – ФИО2, подлежащими удовлетворению, поскольку она приняла наследства после смерти своей матери.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2642 рубля 62 копейки (л.д. 28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 23.06.2016 г. по состоянию на 18.03.2022 г. в размере 81420 рублей 62 копейки, из которых: просроченная ссуда – 37316 рублей 48 копеек; просроченные проценты – 3040 рублей 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 23299 рублей 93 копейки, комиссия за смс информирование – 99 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1586 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 16078 рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2642 рубля 62 копейки, а всего взыскать 84063 рубля 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15.09.2022 года.

Судья

подпись

В.М. Лапина