РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с учетом последующих уточнений, с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 262,96 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 865 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» выдало ФИО3 и Шебзухово.й М.С. кредит в размере 400 000 рублей с уплатой процентов по ставке 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В качестве обеспечения по указанной кредитной сделке были заключены: договоры поручительства физического лица № от 15.08.2011г. с ФИО1; № от 15.08.2011г. с ФИО5; № от 15.08.2011г. с ФИО4

Заемщики не исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратилось в Зольский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением Зольского районного суда КБР от 22.06.2015г. была взыскана досрочно вся задолженность с ответчиков.

В результате неисполнения Заемщиком принятых на себя кредитных обязательств выражающихся в неуплате основного долга и процентов на него, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 262,96 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 44 163,68 рублей; пеня за основной долг - 50 942,69 рублей; пеня за проценты - 38 156,58 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 262,96 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 865 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования по основаниям изложенным в нем.

Ответчики ФИО3, ФИО6 М,С, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, заключила договор поручительства с истцом в обеспечение обязательств по кредиту ФИО6. С. и ФИО3 По решению суда выплатила основной долг заемщиков. Просит отказать в удовлетворении заявленных к ней требований.

Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что заключил договор поручительства с истцом в обеспечение обязательств по кредиту ФИО3 и ФИО3 и просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 13% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные кредитным договором сроки.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщики обязуются ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 13 % годовых.

Пунктом 1.5 кредитного договора установлено, что заемщиками осуществляется возврат суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного договора и графика платежей следует, что платежная дата установлена по 10-м числам.

В качестве обеспечения кредитного договора, заключены договоры поручительства физического лица № от 15.08.2011г. с ФИО1; № от 15.08.2011г. с ФИО5; № от 15.08.2011г. с ФИО4

Согласно п. 1.2 договоров поручительства, Поручители несут полную солидарную ответственность за неисполнение Заемщиками обязательств в порядке и объемах, указанных в условиях кредитного договора.

Из расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 262,96 рублей, из которых: проценты за пользование кредитом - 44 163,68 рублей; пеня за основной долг - 50 942,69 рублей; пеня за проценты - 38 156,58 рублей.

Решением Зольского районного суда КБР от 22.06.2015г. с ответчиков была взыскана досрочно сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 003 рублей 42 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу изложенных норм права, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

Из материалов дела следует, что обязательства ФИО3 и ФИО3 по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1, ФИО2 и ФИО4

Согласно пп. 1.1,. 2.1 и 2.2 договора поручительства №, №, № от 15.08.2011г. заключенным между ОАО «Россельхозбанк», ФИО1, ФИО2 и ФИО4 отвечают перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиками.

В связи с неисполнением заемщиками условий кредитного договора в части возврата процентов за пользование кредитом, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности также и к поручителям ФИО1, ФИО2 и ФИО4

Вместе с тем, в соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.42-44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применения положения главы 12 ГК РФ.

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе, когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (пункт 6 статьи 367 ГК РФ).

Таким образом, п.6 ст.367 ГК РФ не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота. Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п.п. 4.1 договора поручительства настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания, и действие его прекращается если Кредитор в течении года со дня, до которого Должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Между тем, указанные условия, в силу изложенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, не являются условием о сроке действия поручительства, поскольку связываются с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия договор поручительства не содержит, суд приходит к выводу о том, что в данном случае срок, на который дано поручительство, в договоре не установлен, а потому оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Поскольку срок возврата кредита был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок предъявления требований к поручителю начал течь ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящими требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более одного года после наступления срока исполнения обязательства, и, соответственно, после прекращения действия договора поручительства в силу ст.367 ГК РФ.

С учетом изложенного суд считает иск подлежит удовлетворению в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, также в части взыскания с ФИО3, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 262 рубля 95 копеек в том числе: 44 163 рубля 68 копеек – проценты, 89 099 рублей 27 копеек – пеня на основной долг и проценты и исходя из предписаний ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 865 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от 29.08.2022г., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 262 рубля 95 копеек в том числе: 44 163 рубля 68 копеек – проценты, 89 099 рублей 27 копеек – пеня на основной долг и проценты и расходов по оплате госпошлины в размере 9 865 рублей, следует отказать.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 262 рубля 95 копеек в том числе: 44 163 рубля 68 копеек – проценты, 89 099 рублей 27 копеек – пеня на основной долг и проценты и расходы по оплате госпошлины в размере 9 865 рублей.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 262 рубля 95 копеек в том числе: 44 163 рубля 68 копеек – проценты, 89 099 рублей 27 копеек – пеня на основной долг и проценты и расходов по оплате госпошлины в размере 9 865 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна: Хамирзов М.Х.