УИД № 57RS0022-01-2025-000458-61 Производство № 2-827/2025

Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Меркуловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области, пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение пенсии.

В обоснование заявленных требований первоначально указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1).

Решением ОСФР по Орловской области № 2400001123543/338561/24 от 29.11.2024 ему было отказано в назначении пенсии по старости, поскольку отсутствует требуемый период проживания работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом. С данным решением он не согласен.

Приводит довод о том, что (дата обезличена) он был осужден военным трибуналом Калининского гарнизона по п. «б» ст. 244, ст. 243, ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, согласно архивным документам УМВД России по Орловской области отбывал наказание в ИТК-3 (адрес обезличен) Орловской области с (дата обезличена) по (дата обезличена). Территория (адрес обезличен) была загрязнена радиоактивными элементами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, плотность загрязнения составила 1-5 Кюри/кв.км.

Кроме того, согласно трудовой книжке осуществлял трудовую деятельность с (дата обезличена) по (дата обезличена) в (информация скрыта), который также относится к зоне загрязнения.

По изложенным основаниям ФИО1 просил суд признать незаконным и подлежащим отмене решение пенсионного органа от (дата обезличена); включить период проживания и работы в (информация скрыта) с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также периоды работы в Болховском Райпо в должности механика автопарка с (дата обезличена) по (дата обезличена) в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать пенсионный орган назначить пенсию с момента его обращения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В процессе рассмотрения дела, ссылаясь на те же обстоятельства, что и при подаче иска, уточняя свои требования, ФИО1 просил суд признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости с момента достижения им возраста 59 лет со снижением пенсионного возраста на 1 год в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также с (дата обезличена) по (дата обезличена); обязать пенсионный орган назначить досрочную страховую пенсию по старости с (дата обезличена); взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

(дата обезличена) представителем ФИО1 – адвокатом Клочковой Г.П. прославлено в судебное заседание уточнение требований, в которых истец помимо периодов нахождения в (информация скрыта) и работы в Болховском райпо, указывает на период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в отделе охраны, в должности государственного инспектора по охране территории федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Орловское полесье», при этом ссылается, что постоянно проживал на территории (информация скрыта) участковое лесничество, которое относится к зоне с льготно-экономическим статусом. На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости с момента достижения им возраста 59 лет со снижением пенсионного возраста на 1 год в связи с проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена); обязать назначить пенсию с (дата обезличена), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его интересы в судебных заседаниях представлял адвокат Клочкова Г.П.

Представитель ФИО1 – Клочкова Г.П. в судебном заседании поддержала заваленные требования по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО2 возражала относительно заявленных требований, по доводам, изложенным в решении пенсионного органа и письменных возражениях.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Областного потребительского общества потребительской кооперации «Союз Орловщины», Орловского Облпотребсоюза - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в архивах обществ отсутствуют документы в отношении трудоустройства и работы истца в Болховском Райпо.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения регламентированы Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 4 указанного Федерального закона право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют граждане, пострадавшие в результате радиационных техногенных катастроф.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Общие условия пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, установлены в статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ), согласно которой гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») по состоянию на 31.12.2018, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости – 10 лет).

Применительно к статье 28.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-I (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ) следует учитывать статью 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ по состоянию на 31.12.2018, в соответствии с которой право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-I к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно статье 34 приведенного выше Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом в соответствии с примечанием к статье 35 указанного Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 данного Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Статьей 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» также предусмотрено снижение общеустановленного пенсионного возраста в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения.

При определении права на пенсию со снижением пенсионного возраста в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и статьей 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 до 01.02.1998 применялся Перечень населенных пунктов, находящихся в границах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.12.1991 № 237-р; с 01.02.1998 – Перечень населенных пунктов, находящихся в границах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582; с 21.10.2015 – Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 № 1074.

В пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу частей 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, из указанной нормы следует, что данная форма учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, а отсутствие у гражданина регистрации по месту жительства не может являться основанием для ограничения его прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, (дата обезличена) ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии со снижением общепринятого пенсионного возраста.

Решением ОСФР по Орловской области от 29.11.2024 № 240000123543/338561/24 ему было отказано, поскольку с (дата обезличена) по (дата обезличена) он был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), а с (дата обезличена) по настоящее время по адресу: (адрес обезличен)

Так же пенсионным органом указано, что согласно представленной трудовой книжке он осуществлял трудовую деятельность в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Болховском Райпо, однако в выписке из индивидуального лицевого счета указанный период работы отсутствует. На запрос пенсионного органа в архивный отдел (адрес обезличен) Орловской области, получен ответ от (дата обезличена) № Л-2 о том, что в распоряжении по личному составу в книгах учета расчета с рабочими и служащими Болховского Райпо за 1998 – 2001 годы сведений о работе ФИО1 не обнаружено. В отношении периодов отбывания наказания ФИО1 (адрес обезличен), пенсионный орган указал, что периоды отбывания наказания не относятся к периодам проживания (работы) и не учитываются при определении периода постоянного проживания (работы) на загрязненной территории вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений о периодах работы ФИО1 на загрязненных территориях, других документов, подтверждающих проживание (работу) на загрязненных территориях заявителем не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском и поддерживания требования в судебном заседании, представитель ФИО1 – Клочкова Г.П. ссылалась на обоснованность требований относительно учета работы в загрязненной территории – ФИО4 колонии, поскольку он, (информация скрыта) территория (адрес обезличен) была загрязнена радиоактивными элементами вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, плотность загрязнения составила 1-5 Кюри/кв.м. Таким образом, осужденные как и другие граждане, проживающие на данной территории подвергались воздействию радиации.

Как указывалось ранее, согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, не является его местом жительства. Применительно к понятиям вышеприведенного Закона исправительные учреждения являются местом временно пребывания гражданина независимо от периода такого пребывания.

Таким образом, место отбытия наказания осужденным по приговору суда (исправительное учреждение) не может рассматриваться как место жительства такого лица.

Пенсия, предусмотренная Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и страховая пенсия, назначаемая в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не являются идентичными.

Учитывая, что время работы истца в период отбывания наказания может быть включено исключительно в его страховой (общий трудовой) стаж и только применительно к возможному назначению пенсии на общих основаниях, то есть в соответствии с положениями Федеральных законов «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», основания для включения вышеуказанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях, отсутствуют.

Также, представитель истца ФИО1 – Клочкова Г.П. указывала на наличие записи в трудовой книжке истца, согласно которой 01.09.1998 ФИО1 приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) был принят в Болховское Райпо на работу механиком автопарка и 04.01.2002 был уволен по собственному желанию приказом № 2 от 04.01.2002, при этом, будучи зарегистрированным в г. Орле он проживал в д. (адрес обезличен) по месту жительства своей матери и ежедневно находился на работе в (адрес обезличен).

При обращении ФИО1 в пенсионный орган в рамках заблаговременной работы по подготовке документов для назначения страховой пенсии, пенсионным органом были направлены запросы об истребовании документов, подтверждающих периоды работы ФИО1 в Болховском Райпо в указанный период. Так, согласно базе данных страхователей Болховское Райпо снято с регистрационного учета 15.05.2011 в пенсионном органе, документы в архивные учреждения не поступали и местонахождение их не известно. Указанные сведения были предоставлены ФИО1 письмом пенсионного органа от 25.11.2024 № 21-07/60953.

Проверяя доводы истца, судом установлено, что согласно архивным сведениям БУ Орловской области «Государственный архив Орловской области» от 26.02.2025 № 699 документы по личному составу Болховского Райпо в архив на хранение не поступали, ввиду чего подтвердить трудовой стаж и уточнить заработную плату ФИО5 за сентябрь 1988 – января 2002 не представляется возможным.

Как следует из ответа отдела культуры, архивного дела и туризма администрации Болховского района Орловской области от 28.02.2025 № Ц-1 в архивном фонде Болховского райпо в распоряжениях правления по личному составу, в книгах учета расчетов с рабочими и служащими Болховского райпо за 1998 – 2002 годы сведений о ФИО1 не обнаружено.

Из ответа пенсионного органа от 27.02.2025 № 55-27/13536 следует, что наблюдательное дело в отношении Болховского райпо и содержащиеся в нем документы, уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Согласно справке Областного потребительского общества потребительской кооперации «Союз Орловщины» в отношении ФИО1, имеются сведения о его фактическом заработке за период с 1988 по 1993 годы, в которой в том числе указано, что он работал в ПАТО «Орелкооптранс» Орловского облпотребсоюза в качестве водителя с 01.04.1988 (приказ от 01.04.1988 № 63) по 06.01.1994 (приказ от 06.01.1994 № 6). Автобаза Орловского облпотребсоюза была преобразована в ПАТО «Орелкооптранс» постановлением Правления Облпотребсоюза № 44 от 12.02.1979, ПАТО «Орелкооптранс» - ликвидировано постановлением правления Облпотребсоюза № 126 от 20.11.1997.

В судебное заседание представитель третьего лица ОПО потребительской кооперации «Союз Орловщины» и Орловского Облпотребсоюза - ФИО3 пояснила, что документы по трудоустройству ФИО1 в Болховское райпо не сохранились, представила копию постановления Правления Орловского Облпотребсоюза от 03.03.1993 № п/з 2/1 «Об утверждении Уставов предприятий и организаций собственного хозяйства», согласно которому было в перечень предприятий и организаций собственного хозяйства Орловского облпотребсоюза входило ПАТО «Орелкооптранс» с юридическим адресом (адрес обезличен)

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от (дата обезличена) Болховское райпо было создано (дата обезличена) и его деятельность была прекращена в (дата обезличена), адрес юридического лица был указан: (адрес обезличен)

Судом повторно был сделан запрос в отдел культуры, архивного дела и туризма администрации Болховского района Орловской области, из ответа от (дата обезличена) № П-14 усматривается, что в архивном фонде Болховского райпо имеются распоряжения правления по личному составу, книги учета расчетов с рабочими и служащими Болховского райпо за период с 1998 по 2002, однако сведений о ФИО1 не обнаружено.

В судебном заседании были допрошены свидетели Р.В.М. и С.И.А., которые знали ФИО1, когда он отбывал наказание в ФИО4 колонии, при, этом где он работал после отбытия наказания, они не знают.

Свидетель Г.Н.Н. пояснил, что он работал с ФИО1 в (адрес обезличен) ориентировочно в 1995 году на протяжении пяти лет, ФИО1 работал автомехаником.

Свидетель М.А.В. пояснил, что ФИО1 знает со школы, также они вместе работали в организации «Болховские кооперативные продукты», расположенной по адресу: (адрес обезличен). Пояснил, что ФИО1 пришел в организацию работать в 1998 году, работал механиком и проживал у своей матери в (адрес обезличен), деревня расположена примерно в 5-7 километрах от г. Болхова. До дома матери ездил на транспортном средстве КаМАЗ, на котором работал. Вместе они проработали до 1999 года. Также пояснил, что Болховское райпо и «Болховские кооперативные продукты» - это одна организация.

Свидетель И.И.Н., который с 1995 по 2002 нес службу органах милиции в должности оперативного сотрудника пояснил, что по роду службы часто видел перед домом матери ФИО1 в д. Козюлькина его КаМАЗ, в связи с чем предполагает, что он там жил. Кроме того, указал, что ФИО1 состоял на учете как ранее осужденный по месту жительства его матери. Так же пояснил, что ФИО1 работал в Болховском райпо на КаМАЗе. (адрес обезличен) на расстоянии примерно 10-15 км.

Как следует из ответа администрации Боровского сельского поселения Болховского района Орловской области от 03.07.2025 № 31, ФИО1 регулярно посещал дом где жила его мать ФИО6, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес обезличен). После смерти матери, ФИО1 унаследовал данный дом. Указанный населенный пункт с 26.04.1986 по настоящее время относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом (распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.03.2023 № 745-р). Ответ дан на основании домовой книги № 5(1).

Из ответа от (дата обезличена) (номер обезличен) ОМВД России по (адрес обезличен) УМВД России по Орловской в период с 1998 по 2002 годы, контроль за ФИО1 не осуществляло.

В целом, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты и согласуются с письменными материалами дела.

С учетом изложенного, оценивая в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, о признании за ФИО1 права на досрочное назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 1 год с учетом величины первоначального снижения пенсионного возраста.

Поскольку право истца на досрочное назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 1 год с учетом величины первоначального снижения пенсионного возраста, реализовано, оснований для рассмотрения включения иных периодов его работы и проживания на загрязненной территории, в том числе Красниковском участковом лесничестве, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ от (дата обезличена) страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом признания за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год, принимая во внимание, что в пенсионный орган истец обратился (дата обезличена), то обязанность по выплате пенсии в соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» у ответчика возникает с (дата обезличена), поскольку страховая пенсия назначается во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии – удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения право на назначение пенсии в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом снижения возраста выхода на пенсию на 1 (один) год.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области назначить и производить выплату пенсии ФИО1 в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 16.12.2024.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2025 года.

Судья Е.Ю. Цивилева