дело № 2 – 1339/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Анцыфровой Д.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1

В обосновании иска указал, что 02.12.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 527680 руб. на срок по 02.12.2024г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 527680 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 15.11.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

26.10.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 02.12.2019г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 02.12.2019г. г., заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 631955 рублей 39 копеек из них: задолженность по основному долгу в сумме 516508 рублей 75 копеек, задолженность по процентам в сумме 115146 рублей 64 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 631955 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9519 рублей 56 копейки.

Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Судом установлено, что 02.12.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 527680 рублей на срок до 02.12.2024 года с взиманием за пользование кредитом 16.90% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Согласно заключенного АО «Почт Банк» с ООО «Филберт» договора уступки права требования (цессии) № У77-22/1647 от 26.10.2022г., право требования по кредитному договору <***> от 02.12.2019г. перешло ООО «Филберт», что подтверждается договором и актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2022 года, являющегося приложением к договору.

Истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности 12.11.2022 года, которое оставлено ФИО1 без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету по состоянию на 26.10.2022 года составила 631955 рублей 39 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 516508 рублей 75 копеек, задолженность по процентам в сумме 115146 рублей 64 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 300 рублей.

Не получив удовлетворение требований, ООО "Филберт" обратился 24.05.2023г. года с иском в Калининский районный суд Тверской области.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, а, кроме того, факт наличия задолженности по кредитному договору, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 02.12.2019 года в размере 631955 рублей 39 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 516508 рублей 75 копеек, задолженность по процентам в сумме 115146 рублей 64 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышесказанных норм права, суд считает, что поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 9519 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выданный <данные изъяты> 17.10.2015г., код подразделения 690-013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***> ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2019 года в сумме 631955 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9519 рублей 56 копеек, а всего 641474 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.