К делу №2-1599/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 18 октября 2023 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Авдеенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Центр денежной помощи – ДОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму 22181,00 рублей. За пользование суммой займа Ответчик обязался выплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п.17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом (по договору) составляет 30 дней. Факт получения денег подтверждается расходный кассовым ордером №, подписанным ответчиком лично. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Ответчика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения). Со стороны истца в адрес мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2. Определением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. отменен. Просит суд взыскать в пользу ООО микрокредитная компания «Центр денежной помощи – ДОН» с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55452,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863,58 руб., сумму расходов на оказание юридической помощи в сумме 5000,00 руб., в общей сумме 62316,08 руб..
Представитель истца ООО микрокредитная компания «Центр денежной помощи – ДОН» представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.810, 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанного договора, Ответчик взял в долг денежную сумму 22181,00 рублей.
За пользование суммой займа Ответчик обязался выплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п.17 индивидуальных условий Договора).
Срок возврата указанной суммы определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом (по договору) составляет 30 дней.
Факт получения денег подтверждается расходный кассовым ордером № подписанным ответчиком лично.
В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.
Со стороны истца в адрес мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2.
Определением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года отменен.
С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать в пользу ООО микрокредитная компания «Центр денежной помощи – ДОН» с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55452,50 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следует взыскать в пользу ООО микрокредитная компания «Центр денежной помощи – ДОН» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863,58 рублей, сумму расходов на оказание юридической помощи в сумме 5000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» (№) с ФИО2, <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55452 (пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 50 копеек.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» (№) с ФИО2, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 58 копеек, сумму расходов на оказание юридической помощи в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья