Решение по делу № 2-1699/2022 от 08.11.2022 - об установлении факта принадлежности трудовой книжки и аттестата, обязании произвести корректировку и внести уточнения в индивидуальный лицевой счет.

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Категория дела Об установлении факта принадлежности трудовой книжки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности трудовой книжки и аттестата, выданных на имя заявителя, а также обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области произвести

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области <ФИО> в судебном заседании при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда, поддержала отзыв

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с изложенным, в порядке ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт принадлежности трудовой книжки и аттестата истцу <ФИО> и возлагает на ответчика обязанность внести произвести корректировку и внести

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить.

Изготовлено: 08.11.2022

Дело № 2-1699/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и аттестата, обязании произвести корректировку и внести уточнения в индивидуальный лицевой счет,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности трудовой книжки и аттестата, выданных на имя заявителя, а также обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области произвести корректировку и внести уточнения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 в отношении сведений о стаже и учебе.

Суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что в его трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и аттестате №№ от ДД.ММ.ГГГГ его отчество «Пантелеймонович» указано как «Пантелемонович», что не соответствует сведениям паспорте заявителя. Установление данного факта принадлежности трудовой книжки и аттестата необходимо заявителю для внесения уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1, в связи с чем, с учетом уточнения, просит обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области произвести корректировку и внести уточнения в свой индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи заявления о назначении пенсии, то есть с 20 мая 2022 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представители ФИО2 и ФИО3 поддержали доводы искового заявления, указав, что в связи с имеющимися разночтениями в отчестве ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области принято решение отказать в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет ФИО1, просили обязать ответчика произвести корректировку и внести уточнения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 в отношении сведений о стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи заявления о назначении пенсии.

Представитель ответчика Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области ФИО4 в судебном заседании при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда, поддержала отзыв, имеющийся в материалах дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 20 мая 2022 года в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение № № об отказе в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 по следующим причинам: - трудовая книжка ДД.ММ.ГГГГ и аттестат №№ от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты к рассмотрению по причине несоответствия в них отчества паспортным данным.

Доводы истца о принадлежности ему трудовой книжки на имя «Заяц Петр Пантелемонович» подтверждены в судебном заседании объяснениями представителей истца, письменными материалами дела.

Так, в паспорте истца № (л.д. 8), свидетельстве о его рождении № (л.д.9) отчество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано «Пантелеймонович».

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов для ФИО1 имеет юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии по старости, получение заявителем надлежащих документов в ином, несудебном порядке, не представляется возможным.

Суд находит данные доводы истца обоснованными, поскольку отчества «Пантелеймонович», «Пантелемонович» созвучны друг другу, фамилия, имя, год рождения истца совпадают в приведенных выше документах. Разночтения в отчестве суд связывает с орфографической ошибкой.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Во внесудебном порядке устранить разночтения в отчестве истца по трудовой книжке и аттестату не представляется возможным.

Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу искового заявления, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В связи с изложенным, в порядке ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт принадлежности трудовой книжки и аттестата истцу ФИО1 и возлагает на ответчика обязанность внести произвести корректировку и внести уточнения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 в отношении сведений о стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи заявления о назначении пенсии, то есть с 20 мая 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ и аттестат №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО1, принадлежит ФИО1 (паспорт №).

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести корректировку и внести уточнения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 (паспорт №) в отношении сведений о стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи заявления о назначении пенсии, то есть с 20 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В.Панюшкина