Дело № 2-7661/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010792-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 04 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что истец и ответчик 14.05.2024 заключили кредитный договор №. Ответчику выдан кредит на сумму 700 000 рублей на срок 42 месяца по 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 26 795 рублей 89 копеек в платежную дату – 15 числа месяца. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредита, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.05.2024 за период с 15.08.2024 по 16.06.2025 в размере 883 483 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной полшины в размере 22 669 рублей 68 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили кредитный договор № от 14.05.2024 на сумму 700 000 рублей сроком на 42 месяца по 29,9 % годовых. Пунктом 6 договора установлены ежемесячные аннуитентные платежи в размере 26 795 рублей 89 копеек, платежная дата 15 число месяца. Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика, согласно которой неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 17 ответчик просит зачислить сумму кредита на счет №. Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью ответчика.

Согласно выписке уведомлений, ФИО1 направил в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» заявку на получение кредит на в размере 700 000 рублей, после заполнения анкеты, 14.05.2024 в 21:45 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 700 000 рублей.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ФИО1 обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца, общая задолженность по кредитному договору № от 14.05.2024 по состоянию на 16.06.2025 составляет 883 483 рубля 79 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 673 596 рублей 22 копейки, просроченные проценты за кредит – 184 631 рубль 35 копеек, неустойка по основному долгу – 9 842 рубля 28 копеек, неустойка по процентам – 15 413 рублей 94 копейки.

Указанный расчёт судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не оспаривает условия кредитного договора о договорной подсудности, требования рассматриваются Вологодским городским судом.

При таких обстоятельства, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 22 669 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.05.2024 за период с 15.08.2024 по 16.06.2025 в размере 883 483 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной полшины в размере 22 669 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья

К.А. Моисеев