Дело № 2-2075/2025

УИД - 03RS0006-01-2025-002422-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

с участием представителя истца ООО «ЭСКБ» - ФИО1 (доверенность в деле),

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указано, что Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ»). Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес> на ФИО3 открыт лицевой счет № (№ Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов - Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам. В нарушение требований действующего законодательства Ответчиком стоимость объема потребленной электрической энергии своевременно не оплачивается. В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 939,88 руб., в том числе за электроэнергию в размере 367 494,21 руб. и пени в размере 11 445,67 руб. С суммой задолженности ответчик ознакомлен посредством ежемесячного получения счетов-извещений о наличии задолженности по договору энергоснабжения № (№ через Почту России. До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 494,21 руб., пени в размере 11 445,67 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 12 368,20 руб.: государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1491,95 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2035,97 руб., уплаченную ООО «ЭСКБ» по гражданскому делу №, перезачесть в счет уплаты госпошлины по исковому заявлению к ответчику ФИО3

После неоднократных уточнений, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭСКБ» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 833,63 руб., пени в размере 5722,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 368,20 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭСКБ» - ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований и пояснила, что ответчик ФИО3 задолженность перед истцом погасил в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 179 ГПК РФ ему понятны и разъяснены, просил снизить сумму пени.

Ответчик ФИО3, представитель ООО «Башкирэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования ввиду следующего.

В силу положений ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Материалами дела установлено, что Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ»).

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются: ФИО3, доля в праве ?, ФИО2, доля в праве ?.

Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес> на ФИО3 открыт лицевой счет № (№).

В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 939,88 руб., в том числе за электроэнергию в размере 367 494,21 руб. и пени в размере 11 445,67 руб.

До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию должником не оплачена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из долей собственности, истцом заявлен размер задолженности следующий: ФИО3, электроэнергия в размере 183 747,11 руб., пени в размере 5722,83 руб.; ФИО2, электроэнергия в размере 183 747,11 руб., пени в размере 5722,83 руб.

Между тем установлено, что ФИО3 произведена оплата задолженности, в том числе и по исполнительному производству, в размере 217 245,71 руб.

В связи с поступившими оплатами за потребленную электроэнергию от одного из ответчика - ФИО3, задолженность по лицевому счету № №) подлежит уточнению, а именно фактическое потребление электроэнергии за расчетный период «май 2024 г.» и «июнь 2024 г.» за минусом оплат ответчика ФИО3 в размере 28 600,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 667,27 руб.

Исходя из изложенного следует, что размер задолженности по лицевому счету № (№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом долевой собственности составляет: ФИО3 - электроэнергия в размере 0,00 руб.; ФИО2 - электроэнергия в размере 197 833,63 руб.

С учетом вышеизложенного, а также признания исковых требований ФИО2, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЭСКБ» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 833,63 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 5 722,83 руб.

Вместе с тем положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка (пени) несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить пени до 100 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поэтому, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 935,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭСКБ» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «ЭСКБ» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 833,63 руб., пени в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 935,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.10.2025 г.