УИД № 02RS0009-01-2023-000570-11

Дело № 1-83/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 25 июля 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственных обвинителей – Шатилова В.В., Самойлова Э.Б.,

представителя потерпевшего – П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тырышкина А.А,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2023 года около 09 часов ФИО1, находившийся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная об отсутствии у него заключенного между ним и Министерством природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай в лице директора Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» договора купли-продажи лесных насаждений – деревьев породы «Лиственница», который предоставляет ему право на осуществление рубки лесных насаждений, с целью личного незаконного обогащения, решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы «Лиственница», произрастающих в лесах, расположенных в квартале №204 выдела №1 Чемальского участкового лесничества Республики Алтай. ФИО1 в тот же день - 20 февраля 2023 года около 09 часов, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы «Лиственница», расположенных на участке местности на расстоянии около 500 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в квартале №204, выделе №1 Чемальского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд России, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, в отсутствие действующего договора купли-продажи лесных насаждений – деревьев породы «Лиственница», предоставляющего ему право на рубку лесных насаждений в соответствии с ч.4 ст. 30, ст.77 Лесного кодекса РФ, дал указание Е., неосведомленному о преступных намерениях последнего, произвести рубку на вышеуказанном участке местности 8 сырорастущих лесных насаждений – деревьев породы «Лиственница». Затем Е., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, действуя в соответствии с данным ФИО1 указанием, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, в квартале №204, выделе №1 Чемальского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд России, где в период с 10 часов до 20 часов 20 февраля 2023 года совершил незаконную рубку 8 сырорастущих лесных насаждений – деревьев породы «Лиственница» общим объемом 9,57 куб. метров, спилив их пилой марки «Carver». В результате незаконной рубки 8 сырорастущих лесных насаждений – деревьев породы «Лиственница» ФИО1 причинил государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 94 571 рубль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив, что при указанных обстоятельствах совершил незаконную рубку деревьев, и давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в статусе подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными судом письменными доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные в судебном заседании его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника о том, что ранее 04 – 05 февраля 2023 года сотрудник КУ РА «Чемальское лесничество» Д. приехал в с. Ороктой, совместно с ним они поехали в квартал №204 выдел №1 и Д. установил визиры для последующей заготовки дров по ранее поданному им заявлению в КУ РА «Чемальское лесничество» в связи с надобностью дров. В последующем 20 февраля 2023 года он получил лесобилет на заготовку дров. В договоре он прочитал «сплошная валка», в связи с чем в тот же день сказал зятю Е. заготавливать дрова - пилить «лиственницу», за границы не выходить, молодняк не пилить. Е. по его указанию спилил 8 деревьев породы «лиственница». Всю заготовленную древесину использовали на дрова, то есть истопили. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, частично возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. (т.1 л.д. 88-91, 112-114)

В явке с повинной от 22 февраля 2023 года подсудимый ФИО1 признался в совершении незаконной рубки лесных насаждений – 8 деревьев породы «лиственница», изложив обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям. (т. 1 л.д. 83-84)

При проверке показаний на месте от 16 апреля 2023 года подсудимый ФИО1 в статусе подозреваемого указал на <адрес> в с.Ороктой, где он получив лесобилет, решил осуществить незаконную рубку 8 деревьев породы «лиственница», о чем дал указание Е.; на участок местности незаконной рубки – квартал №204 выдел №1 Чемальского участкового лесничества, который расположен около 500 м в западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где Е. 20 февраля 2023 года с 10 до 20 часов спилил 8 деревьев породы «лиственница»; пояснил, что Д. выделял на вышеуказанном участке для заготовки дров на отопление лесные насаждения – «березу». (т.1 л.д.97-103)

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в явке с повинной об обстоятельствах совершения им преступления, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, подтверждающимися совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего П. показал, что работает инженером охраны и защиты леса КУ РА «Чемальское лесничество». 23 февраля 2023 года в лесничество поступила жалоба о том, что в урочище рядом с с.Ороктой пилят лес – лиственницу. Он с сотрудниками полиции выехал на место, где выявили поленницу, то есть деревья уже были распилены и расколоты. Е. пояснил, что поленница заготовлена им по лесобилету ФИО1 По факту незаконной рубки 8 деревьев породы «лиственница» им был произведен расчет материального ущерба, исходя из замеров пней. При расчете размера ущерба и объема древесины от незаконной рубки используются утвержденные Правительством Российской Федерации таксы и методики, действующие на момент совершения преступления, а именно Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно расчету объем древесины от незаконной рубки ФИО1 8 деревьев породы «лиственница» составил 9,5 куб.м. (т.1 л.д. 65-71)

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что ФИО1 приходится отцом его супруги. В феврале 2023 года по лесобилету тестя ФИО1 спилил деревья лиственницу на дрова, выбирал сухие. Сам договор на рубку не видел, какой породы деревья выделены по договору не знал. Пилил пилой «Сarver», ему принадлежащей. Деревья пилил в пределах границ деляны, которые установил ФИО1 лесник. ФИО1 показывал ему границы деляны. Позже приехала проверка, он показывал где спилил деревья. На момент проверки он деревья уже привез в с.Ороктой и разрубил на дрова.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что работает участковым лесничим в КУ РА «Чемальское лесничество», в феврале 2023 года выезжал для отвода ФИО1 лесоделяны для заготовки на дрова деревьев – береза, в урочище рядом с с.Ороктой, квартал №204 выдел №1. По материалам у ФИО1 была сплошная рубка, в связи с чем он выставил границы деляны в виде столбов с надписью. На указанной деляне была и лиственница, рубить лиственницу ФИО1 не имел права, так как по договору ему выделена только береза. В дальнейшем от коллег узнал о том, что на указанной деляне ФИО1 незаконно срубил лиственницу. Расчет ущерба производил инженер лесничества П.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2023 года – участка местности, расположенного в квартале № 204, выделе № 1 Чемальского участкового лесничества на расстоянии около 500 м в западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе которого обнаружены 8 пней от спиленных деревьев порода «лиственница», произведены замеры пней и их фотографирование; Е. выдал пилу марки «Сarver», которая была изъята (т.1 л.д. 40-51), осмотрена (т.1 л.д. 74-78), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 79)

Согласно расчету размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев породы «лиственница» в квартале № 204 выделе № 1 Чемальского участкового лесничества «Чемальского лесничества», имущественный ущерб составил 94 571 рубль. (т.1 л.д. 16-23)

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений от 20 февраля 2023 года, ФИО1 переданы в квартале №204 выделе №1 Чемальского участкового лесничества лесные насаждения породы «береза» объемом 20 куб. м на дрова. (т.1 л.д. 24-32)

Чеком от 24 апреля 2023 года подтверждается факт оплаты подсудимым ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 30 000 рублей. (т.1 л.д. 126)

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

Квалифицирующий признак незаконной рубки лесных насаждений «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом примечания к ст. 260 УК РФ. Ущерб, причиненный лесному фонду РФ составляет 94 571 рубль, что является крупным размером.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врача психиатра, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного расследования, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется положительно, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, его положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

Размер испытательного срока определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению следователя адвокат Тырышкин А.А. Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 9 536 рублей 80 копеек.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 10 920 рублей.

Учитывая возврат, состояние здоровья подсудимого ФИО1, являющегося пенсионером, суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в сумме 20 456 рублей 80 копеек.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного прокурором Чемальского района Республики Алтай с учетом уточнений, о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного лесному фонду РФ, вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартала № 204 выделе № 1 Чемальского участкового лесничества КУ РА «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, в размере 64 571 рубль, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ, п.1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством. В судебном заседании достоверно установлена вина ФИО1 в уничтожении лесных насаждений в результате незаконной рубки 8 деревьев породы «лиственница». ФИО1 гражданский иск признал. Представленный расчет материального ущерба, причиненного лесному фонду обоснован, подсудимым не оспорен. Учитывая изложенное, гражданский иск подлежат удовлетворению в полном размере в пользу бюджета МО «Чемальский район», поскольку согласно ст.46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

Гражданский иск прокурора Чемальского района Республики Алтай удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Чемальский район» 64 571 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: пилу марки «Carver», переданную на хранение Е. по вступлению приговора в законную силу – оставить в его владении.

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 20 456 рублей 80 копеек возложить на государство, освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Г. Береснева