Дело №2а-2456/2022г. копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск
Московская область 16 ноября 2022 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к ЕРОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя ФИО1
установил:
обращаясь в суд с административным иском, ООО «Юг-Коллекшн» просит:
-признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в необращении взыскания на имущество должника, затягиванию процесса исполнения требований исполнительного документа, нарушения норм ч. 1 ст. 64, с.ч. 6,9 ст.65, ч.ч. 1,4 ст. 69, ч.ч. 4,7 ст 80, ч.1 ст.84, ч.ч. 1,6,7,10,11,12 ст.87 Закона.;
-обязать судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> устранить указанные нарушения, обратить взыскание на имущество ФИО2
Представитель административного истца ООО»ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его присутствия.
Из текста административного иска следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Егорьевским городским судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитному договору.
Судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не осуществлен надлежащий выход, не установлен факт проживания, либо отсутствия должника по всем известным адресам, не отобраны объяснения (в том числе у лиц, проживающих по адресу/соседей- в случае отсутствия должника), не вручено требование. Исполнительное производство находится на исполнении 1 год и 11 месяцев, однако, действия судебного пристава- исполнителя по обращению взыскания на имущество не приняты.
Судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 219 ч.3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 219 ч. 7 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Суд установил, что ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» является взыскателем в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Егорьевским городским судом <адрес> по гражданскому делу №.
В отношении должника ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленные законодательством сроки было направлено сторонам исполнительного производства.
В соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, ЕРОСП УФССП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, по следующим основаниям.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник имеет счет в АО БМ-Банк, ПАО Сбербанк, Филиал № Банка ВТБ ПАО.
Согласно ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Согласно п.3 ст. 69 Закона взыскание в первую очередь обращается на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделан запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ); запрос о счетах должника ФЛ в ФНС, запрос в ГУВМ МВД России (МВВ), запрос в банк, ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе; 06.11. 2020 г. сделан запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица;
ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ФИО3 сделан запрос информации о должнике или его имуществе; запрос сведений о размере пенсии, запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ), запрос об имуществе, запрос о счетах должника ФЛ в ФНС, запрос о регистрации в ФМС, запрос к оператору связи, запрос в ЦККИ Банка России о месте хранения кредитной истории, запрос в ФНС к ЕНРН (МВВ), запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака, сведений о перемене имени, сведений о расторжении брака, сведений о смерти; запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; запрос в МВД России на получение сведений о наличии (отсутствии) судимости; запрос в ГУВМ МВД России, запрос в ГИМС МЧС России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; направлено уведомление об исполнении ; ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об исполнении; ДД.ММ.ГГГГ, 24.02. 2022 сделан запрос информации о должнике или его имуществе; ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в Росреестр к ЕГРП; судебным приставом-исполнителем ФИО1 сделан запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.
В ходе совершения исполнительских действий по адресу <адрес>39 ФИО2 не выявлен. ФИО2 не работает.
Согласно ответу на запрос из ГИБДД за ФИО2 зарегистрировано автотранспортное средство СУБАРУ ИМПРЕЗА 2,0 1998 года выпуска. Согласно системе поток автотранспортное средство СУБАРУ ИМПРЕЗА 2,0 не передвигается.
Согласно выписке из ЕГРП за должником зарегистрирована ? доля в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на ? долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
В соответствии со ст.36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Суд не находит оснований для удовлетворения административного иска
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ,
Суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН в удовлетворении административного иска к Егорьевскому РОСП ГУФССП России по <адрес>,, ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействие административного ответчика, которое выразилось в несовершении необходимых исполнительных действий, а именно в необращении взыскания на имущество должника, затягивании процесса исполнения требований исполнительного документа, нарушении норм ч. 1 ст. 64, ч.ч. 6,9 ст.65,ч.ч.1,4 ст. 69, ч.ч. 4,7 ст.80, ч.1 ст.84, ч.ч. 1,6,7,10,11,12 ст.87 Закона; о наложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить указанные нарушения, обратить взыскание на имущество ФИО2
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.
Судья подпись С.М. Полянская