Дело №2-6486/2022
УИД 52RS0004-01-2022-000590-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022г. город Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи С.В. Солодовниковой
при секретаре Сухониной О.А.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о защите авторских прав,
Установил:
ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Н. Новгорода с иском к журналу «Законность и правопорядок», Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», ФИО2 ФИО10 о защите авторских прав, просил признать его авторские права на статью «Правовые возможности защиты прав предпринимателей» в журнале «Законность и правопорядок», автором которого указана ФИО2, и обязать ответчиков прекратить нарушение этих прав, выражающееся в незаконном опубликовании указанной статьи под именем ФИО2; обязать ответчиков опубликовать в следующем после вступления в законную силу решения суда, номере журнала «Законность и правопорядок» данное решение суда о допущенном нарушении и статьи истца с указанием его авторства данного произведения; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда 15000руб.
В обоснование иска указал следующее: в январе 2022г. на сайте журнала «Законность и правопорядок» в номере журнала № 2 за 2019г. истцом обнаружено статья «Правовые возможности защиты прав предпринимателей», автором которой указана ФИО2 После прочтения статьи истец обнаружил, что авторство статьи принадлежит ему в полном объеме, включая ссылки на цитированные заимствования из научной литературы, а статья «Правовые возможности защиты прав предпринимателей», размещенная ФИО2 в журнале «Законность и правопорядок», является плагиатом.
Данная статья подготовлена истцом в период обучения в магистратуре ФГАОУ ВПО ННГУ им. Н.И. Лобачевского для участия в IV научно-практической студенческой конференции «Молодежь и предпринимательство: проблемы теории и практики» в ноябре 2016г. Статья истца имела название «Правовые возможности защиты прав предпринимателей, инструменты правоохранительных и судебных органов по их реализации». Истец принял участие в конференции с этой статьей в 12 секции «Право и предпринимательство», которой руководила ФИО2 Статья была публично оглашена на секции указанной конференции.
Данная статья была опубликована впервые после конференции в электронном сборнике конференции под именем истца (авторством), который был размещен на сайте Института экономики и предпринимательства в декабре 2016г. в таком, как в приложенной копии.
Ответчики нарушили принадлежащие истцу права авторства, право на имя, право на неприкосновенность его статьи, исключительное право на статью, право использовать статью и на воспроизведение произведения, право на распространение произведение. Неправомерно и без согласия истца использовали его статью под другим именем автора, опубликовав в журнале.
Нарушением его прав истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 15000руб.
Определением Московского районного суда г. Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО1 к журналу «Законность и правопорядок», ФИО2 ФИО10 о защите авторских прав, передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ННГУ им. Лобачевского.
Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО1 к журналу «Законность и правопорядок», ФИО2 ФИО10 о защите авторских прав, передано для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.
Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода гражданское дело принято к производству.
Судом в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского».
Определением суда исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о защите авторских прав выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена, возражений на иск не представила.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело по существу заявленных требований.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, и дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.
Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
В силу ст. 1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1265 - 1266 ГК РФ автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения.
Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии со ст. ст. 1234 - 1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, в № 2 за 2019г. журнала «Законность и правопорядок» опубликована статья «Правовые возможности защиты прав предпринимателей», автором которой указана ФИО2
Как следует из материалов IV научно-практической студенческой конференции «Молодежь и предпринимательство: проблемы теории и практики», декабрь 2016г., ФИО1 принимал участие в конференции, и подготовил статью «Правовые возможности защиты прав предпринимателей, инструменты правоохранительных и судебных органов по их реализации».
16.06.2022г. составлен Акт о ретрации статьи из журнала «Законность и правопорядок». Как следует из Акта о ретрации статьи, по результатам проверки статьи ФИО2 на тему «Правовые возможности защиты прав предпринимателей», опубликованной в № 2 2019г. журнала «Законность и правопорядок», комиссия пришла к выводу о наличии заимствований в данной статье в недопустимом объеме результатов научного исследования ФИО1 (ФИО1 Правовые возможности защиты прав предпринимателей, инструменты правоохранительных и судебных органов по их реализации// Молодёжь и предпринимательство: проблемы теории и практики: Материалы IV Научно-практической студенческой конференции(Нижний Новгород, 1 декабря 2016г.)/под ред. ФИО3, ФИО4, о. ФИО5, ю. ФИО6, ФИО7, н. ФИО8 – Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2016. – С. 638-643), и приняла решение о необходимости ее ретрации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении авторских прав истца ответчиком ФИО2, доказательств иного ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Применительно к статье 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства, право на имя относится к личным неимущественным правам (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, указанный размер отвечает принципам разумности и справедливости, характеру спора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО9 удовлетворить.
Признать авторские права ФИО1 ФИО9 на статью «Правовые возможности защиты прав предпринимателей» в журнале «Законность и правопорядок», автором которого указана ФИО2 ФИО10.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 15000руб., почтовые расходы 498,68руб., расходы по оплате государственной пошлины 300руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна
<данные изъяты>
Судья Сормовского районного
суда г. Н. Новгорода С.В. Солодовникова