дело № 2-3131/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого транспортному средству № причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика, который на момент наступления страхового случая имел страховой полис, полученный у истца, при подаче заявления о выдаче которого ответчик предоставил истцу недостоверные сведения, а именно: автомобиль мерседес государственный регистрационный знак №, не используется как автомобильный транспорт с регулярными перевозками в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров. В то же время, исходя из сведения общедоступного характера на сайте: http://nsso.ru истцом установлено, что автомобиль ответчика, зарегистрирован как транспортное средство, которое используется как автомобильный транспорт с регулярными перевозками в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров.

На момент ДТП гражданская ответственность в отношении автомобиля, которым управлял ответчик была застрахована Истцом. Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом в размере 80 790,50 руб.

В связи с тем, что ответчик, при заключении договора обязательного страхования представил истцу недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то истец полагает, что он, как лицо к которому перешло право потерпевшего на требования возмещения ущерба, имеет право требования к ответчику по возмещению ущерба в результате ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует личное получение ответчиком судебного извещения. Ответчик возражений по иску не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела установлено, что транспортным средством - автомобилем марки мерседес, государственный регистрационный знак <***> управлял ответчик. Согласно страхового полиса №ХХХ 0074848956, выданного СПАО «Ингосстрах» ответчик является и страхователем транспортного средства.

При этом целью использования транспортного средства, как указано в страховом полисе, является использование транспортного средства в личных целях.

Ответчик является виновником ДТП.

Оценивая доказательства, представленные истцом, суд считает, что между нарушением правил дорожного движения со стороны ответчика и причинением имущественного ущерба потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истец выплатил страховое возмещение. При таких обстоятельствах суд признает, что к истцу перешло право требования к ответчику.

Установлено, что ответчик, являющийся виновником ДТП, при заключении договора обязательного страхования транспортного средства, представил истцу недостоверные сведения, что привело к занижению размера страховой премии. Сведения об использовании автотранспортного средства, принадлежащего ответчику, находятся в общедоступном месте, а именно на сайте http://nsso.ru. Ответчик не представил каких-либо доказательств, что при предоставлении сведений он не мог знать о наличии лицензии в отношении принадлежащего ему автомобиля, для целей такси. При этом суд учитывает, что в соответствии с приложением 1 к Указанию Банка России от 08.12.2021 N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при определении размера страховой премии для автомобилей, используемых в качестве такси применяется более высокая базовая ставка страхового тарифа, нежели для транспортных средств, используемых в личных целях.

Следовательно, у истца, возместившего ущерб, возникает право предъявления требования к ответчику по возмещению затрат.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 80790,50 руб. в пользу истца. Право требования истца основано на законе.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 623,72 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено, что в рамках подготовки и направления искового заявления в суд, он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями) истец заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «БКГ». Судом установлено, что за подачу настоящего искового заявления, истец оплатил ООО «БКГ» 3500 руб. за подготовку и подачу искового заявления в суд. При этом суд, с учетом сложности дела, объема работы считает расходы на оплату услуг представителя разумными и взыскивает данные судебные расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, гл.22 ГПК РФ судья

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 80 790,50 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 623,72 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение истцом может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, ответчиком - по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья: М.Н. Сабиров

подлинник определения подшит

в материалы гражданского дела № 2-3131/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003431-31