УИД 68RS0001-02-2022-003580-36 Дело № 2- 37 25/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО15, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав заявленные требования тем, что 29 октября 2020 года с ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 645265 на срок 60 месяцев под 11, 9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За период с 29 июля 2021 года по 13 мая 2022 года образовалась задолженность в сумме 639 615, 15 руб.

Определением суда от 4 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние наследники ФИО16 ФИО4.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2020 года ПАО Сбербанк заключило с ФИО5 кредитный договор на сумму 645265 на срок 60 месяцев под 11, 9% годовых

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан произвести 36 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 14 320, 98 руб.

Установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего –ФИО15, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО8 (л.д.61).

В состав наследственного имущества входит комната ? доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: , ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5900 кв.м по адресу: ;

квартира по адресу: ;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ;

? доли на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Кредит европа Банк (Россия)», в АО «Альфа-Банк».

Установлено, что за период с 29 июля 2021 года по 13 мая 2022 года образовалась задолженность в сумме 639615, 15 руб., состоящая из просроченных процентов 60 076, 06 руб., просроченного основного долга 579539, 09 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеются наследники, принявшие наследство, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 596 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО15, ФИО9, ФИО10, в интересах которых действует законный представитель-Кирильцева ФИО17, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк ФИО11 29 октября 2020 года в сумме 639615, 15 руб. , состоящую из просроченных процентов 60 076, 06 руб., просроченного основного долга 579539, 09 руб.

Взыскать с ФИО15, ФИО12, ФИО13, в интересах которых действует законный представитель-Кирильцева ФИО17, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 596 руб. в равных долях, т.е. по 3 198, 66 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2022 года.