Решение по делу № 2А-715/2023 от 07.03.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Дело №2а-715/2023

УИД 61RS0002-01-2023-000163-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Москалева А.В., при секретаре Холодове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3, Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3, Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании совершит определенные действия.

В обоснование своих требований указал, что решением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 24 декабря 2012 года по делу № 2-2749/2012 была взыскана с ФИО2 в пользу ОАО Акционерный банк «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 62555,93 руб.

Определением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 18 сентября 2014 года был заменен взыскатель - Открытое акционерное общество Акционерный банк «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по делу № 2-2749/2012 на его правопреемника ФИО4

14 января 2016 года был заменен взыскатель по исполнительному производству №-ИП на его правопреемника ФИО4

29 апреля 2017 года исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с невозможностью взыскания.

22 января 2019 года постановление от 29 апреля 2017 года об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с невозможностью взыскания было отменено, указанное исполнительное производство было возобновлено и зарегистрировано под номером №.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, ведение исполнительного производства №-ИП в настоящее время осуществляется судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону ФИО3

Однако, ни одной денежной суммы, удержанной из пенсии должника ФИО2, он до настоящего времени не получил.

Из изложенного следует, что указанное бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону ФИО3 является незаконным.

Административный истец просит суд :

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону ФИО3. А.И., заключающееся в уклонении от вынесения постановления об обращении взыскания на доходы должника ФИО2 в виде военной пенсии, в уклонении от направления копии указанного постановления в Пенсионный фонд Министерства обороны Российской Федерации.

2. Обязать Железнодорожное районное отделение судебных приставов города Ростова-на-Дону не только вынести постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО2 в виде военной пенсии, но и направить копию указанного постановления в Пенсионный фонд Министерства обороны Российской Федерации.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, предварительно представила материалы исполнительного производства, а так же заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

РОСП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, надлежаще извещено, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены УФССП по Ростовской области и должник ФИО2

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

УФССП по Ростовской области надлежаще извещено, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Судебное извещение в адрес ФИО5 было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы, дела суд пришел к следующему.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.12.2012 г. с ФИО5 в пользу ОАО Акционерный банк «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 62 555,93 руб.

Определением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от ] 8 сентября 2014 года был заменен взыскатель - Открытое акционерное общество Акционерный банк «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по делу № 2-2749/2012 на его правопреемника ФИО4

14 января 2016 года был заменен взыскатель по исполнительному производству №-ИП на его правопреемника ФИО4 29 апреля 2017 года исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с невозможностью взыскания. 22 января 2019 года постановление от 29 апреля 2017 года об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с невозможностью взыскания было отменено, указанное исполнительное производство было возобновлено и зарегистрировано под номером №. Постановлением судебного пристава-исполнителя железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 08.02.2023 г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) ФИО2 Для производства удержания суммы задолженности постановление направлено в ПАО Сбербанк по адресу 603951 <адрес> для производства удержания 50% от дохода должника (л.д.43-44). Факт отправления адресату данного постановления подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092681539913 (л.д.78) из которого усматривается, что оно принято почтовым отделением связи 10.02.2023 г. Кроме того, постановление направлено для исполнения в Пенсионный фонд Министерства обороны Р.Ф. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093781290391, из которого усматривается, что отправление получено им 20.02.2023 г. (л.д. 90), а так же сриншотом базы данных АИС ФССП России (л.д.93).В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Из анализа положений статьи 218 КАС РФ следует, что признание незаконными решений, действий или бездействия должностных лиц, к каковым относится и судебный пристав-исполнитель, возможно только лишь при условии: когда решение или действие (бездействие) нарушает законные права и свободы гражданина или организации, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и обязанностей или на них незаконно возложена какая-либо обязанность. По смыслу положений ст. 218, ст. 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина. При этом в соответствии сп.1 ч.9, ч.11 ст. 226 КАС РФ на административного истца возлагается обязанность доказывания факта нарушения его прав, свобод и законных интересов. Таким образом, судебным приставом-исполнителем в ходе рассмотрения дела требования административного искового заявления удовлетворены в полном объеме, в виду чего в настоящее время отсутствует предмер спора. При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону, Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону ФИО3. А.И., заключающееся в уклонении от вынесения постановления об обращении взыскания на доходы должника ФИО2 в виде военной пенсии, в уклонении от направления копии указанного постановления в Пенсионный фонд Министерства обороны Российской Федерации, об обязании Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону не только вынести постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО2 в виде военной пенсии, но и направить копию указанного постановления в Пенсионный фонд Министерства обороны Российской Федерации - отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :

Решение принято в окончательной форме 13.03.2023 г.