Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело № 5-5/2026, УИД 61RS0031-01-2026-000038-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Гвоздиков В.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановление от 30 ноября 2025 года № 140000667), назначенный штраф в размере 500 рублей оплачен 13 января 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Явка ФИО1 в судебное заседание обеспечена сотрудниками ОМВД России по Егорлыкскому району.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в содеянном раскаялся, впредь обязался не допускать аналогичных правонарушений, просил назначить наказание не связанное с административным арестом, денежными средствами для уплаты штрафа располагает, одновременно указал, что штраф, назначенный по постановлению от 30 ноября 2025 года уплачен, в связи с чем просил приобщить к материалам дела чек.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, прихожу к следующим выводам.

ФИО1 13 января 2026 года в 15 часов 5 минут, находясь в общественном месте – на <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом неповинился законному требованию сотрудника полиции, отказавшись прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола по делу об административно правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются в том числе нецензурная брань в общественных местах.

Закон не дает легального определения «общественного места» применительно к рассмотрению дела об административных правонарушениях и соответственно не содержит исчерпывающего перечня таких мест. Между тем, под общественным местом следует понимать любые объекты реального или потенциального нахождения граждан, в том числе: подъезды, лестницы, лестничные площадки, детские площадки, улицы, переулки, поезда, перроны и так далее.

Вышеперечисленные нормы закона свидетельствуют, что действия ФИО1, связанные с мелким хулиганством, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом 61 № 0108/20 от 13 января 2026 года;

- объяснениями ФИО1 и <данные изъяты> (л.д. 4, 5)

- рапортами о применении физической силы (л.д. 6, 7);

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в порядке, предусмотренном ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Анализируя личность ФИО1 и его имущественное положение, учитываю, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации в возрасте 38 лет, работает по найму, не женат, имеет ежемесячный доход около 35000 рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю личность виновного, имущественное и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность виновного в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываю в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственности повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, на основании изложенного суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Примененная к ФИО1 мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Примененную к ФИО1 меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания, отменить.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и предоставить квитанцию об уплате штрафа в Егорлыкский районный суд Ростовской области, в противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Уплату административного штрафа произвести на банковский счет со следующими реквизитами: получатель платежа: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Егорлыкскому району), ИНН: <***>, КПП: 610901001, р/с <***>, банк получателя : Отделение г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601201010001140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60615000, УИН: 18880461261400001085.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Гвоздиков