РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1326/2023 пс административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике к ФИО1 о восстановлении срока для подач» административного искового заявления и взыскании недоимки по транспортному налог}" » пени,

УСТАНОВИЛ:

У ФНС России по Чеченской Республике обратилось в суд с административным иском е ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления » взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем. чтс ответчик состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п. 1 ст 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Административным истцом на основании сведений, представленных регистрирующими органами, ответчику было направлено уведомление. В связи с тем, что в установленные законом сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования ш ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. oi ДД.ММ.ГГГГ 3№ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности » о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма е бюджет не поступила. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления с взыскании может быть восстановлен. В связи с изложенным просит суд восстановить срок щи подачи административного иска и взыскать с ФИО1 М.Г.задолженность пс

транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 70984 руб. 00 коп.

Административный истец представитель У ФНС России по Чеченской Республике надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя У ФНС России по Чеченской Республике, административные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явился. В суд направленс заявление о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении. Суд считает возможным рассмотреть дело бе- участия сторон по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком ¦ физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный сро* обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивши» требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением с взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств га счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежны* средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом

налогоплательщику требования об уплате налога.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа должником до настоящего времени не исполнено.

Административному ответчику ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени на общую сумму 71755 руб. 01 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за №,, в котором содержится требование о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности.

Налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка 3 <адрес> Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о вызскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 71755 рублей 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ о взыскании с ФИО3 налогов и пений в пользу У ФНС по ЧР., однако в связи с поступившим от ответчика заявлением данный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, налоговый орган изначально, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, пропустил установленный законом срок.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Следует учитывать, что своевременность подачи заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключающими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. При установленных обстоятельствах, с которыми налоговый орган связывает необходимость восстановления срока обращения в суд, носят организационный характер и не могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) С.С.Дадаков

РЕШИЛ:

копия вернаСудья