ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-607/2025
УИД 52RS0007-01-2025-000865-51
17 июля 2025 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,
при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указано, что 30.12.2022 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 111 178 руб. под 16.38% годовых, сроком на 365 дней. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 10.01.2022, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
22.03.2023 между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) №. В соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) сумма долга заемщика ФИО1 составляет 121018,87 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 111 178 руб., задолженность по процентам - 9 840,87 руб.
Определением мирового судьи от 25.10.2024 отменен судебный приказ от 12.02.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.
На основании изложенного, истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 10.01.2022 № в пределах сроков исковой давности за период с 10.02.2022 по 22.03.2023 в размере 121018,87 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 111 178 руб., задолженность по процентам – 9 840,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Конверты с судебными повестками для явки в судебное заседание на 01.07.2025, 17.07.2025, направленные ответчику по месту ее регистрации, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.
В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.8).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк»– кредитором и ФИО1 – заемщиком 30.12.2021 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 111 178 рублей сроком на 365 дней под 16,38 % годовых для приобретения абонентского оборудования и прочих товаров: Apple iPhone 13 Pro 256GB (золотой) стоимостью за 1 единицу 109 990 руб., услуга напоминания о платеже по кредитному договору за 1 единицу 1 188 руб., на общую сумму 111 178 руб. (л.д.14-15)
Согласно п.6 Договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (ежемесячный платеж). Количество ежемесячных платежей 12. Размер ежемесячного платежа 10 106 руб. ежемесячный платеж подлежит уплате 10-го числа каждого месяца. В случае если ближайшая дата ежемесячного платежа должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце.
Согласно графику платежей первый платеж должен быть произведен 10.02.2022 в размере 10 106 руб., последний платеж – 03.01.2023 в размере 10 102,45 руб. (л.д.15 оборот.) В соответствии с п. 13 Договора право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 30.12.2021 следует, что ФИО1 просит предоставить ей целевой экспресс-кредит на приобретение товаров и услуг в сумме 111 178 руб. на срок 365 дней и открыть на ее имя счет в рублях (л.д.16-17).
22.03.2023 между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (до переименования НАО «ПКБ») заключен договор уступки прав требования (цессия) № (л.д. 20-21).
Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № от 22.03.2023, цессионарию НАО ПКО «Первое клиентское бюро» передано право требования по кредитному договору №SVZ341260/012/21 в отношении должника ФИО1 на общую сумму 121 018,87 руб., в том числе основной долг – 111 178 руб., проценты – 9 840,87 руб. (л.д.22).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 29.01.2025 общая задолженность ФИО1 составляет 121 018 руб. 87 коп., из которых: основной долг – 111 178 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 9 840 руб. 87 коп.
Проверяя расчет истца, суд находит его верным. Иной расчет стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен.
Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании долга и процентов в названной выше сумме.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.
Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Соответственно, заключая кредитный договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.
На момент выдачи кредитного договора ФИО1 была ознакомлена со всеми его условиями, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование займом. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация.
Суд исходит из того, что при заключении займа стороны предусмотрели условия, не противоречащие закону и иным правовым актам, действовавшим на момент заключения договора, поскольку основаны на добровольности волеизъявления сторон договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 631 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2021 в размере 121 018 (сто двадцать одна тысяча восемнадцать) рублей 87 копеек, из которых: 111 178 руб. – основной долг, 9 840,87 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 631 (четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Артамонова