№1-112/2023

32RS0021-01-2023-001062-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретарях судебного заседания Мейлюс Н.А., Борисенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Сафронова И.А.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, комн. 75-76, имеющей общее полное образование, в браке не состоящей, неработающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2023 г. около 00 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате отдыха бани «Благодать», расположенной в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила лежащий на полу возле кровати мобильный телефон марки «Realme» модель «С 11» стоимостью <данные изъяты> с силиконовым чехлом стоимостью 100 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего с похищенным с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В этот же день ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения денежных средств, находившихся на банковском счете № дебетовой банковской карты «МИР Классическая» №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, зная пароль от похищенного вышеуказанного мобильного телефона и приложения «Сбербанк Онлайн», а также используя установленное в нем приложение «Google Pay» для бесконтактной оплаты за приобретенный товар, тайно похитила денежные средства путем безналичной оплаты товаров и услуг, а также перевода третьим лицам:

в 08 часов 43 минут, 11 часов 46 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> в <адрес>, оплатив товар в сумме <данные изъяты>;

в 08 часов 52 минут, 11 часов 53 минут, 13 часов 22 минуты, 14 часов, 14 часов 15 минут, 14 часов 58 минут, 18 часов 25 минут, 19 часов 54 минуты, находясь в достоверно неустановленном месте на территории г. Новозыбкова Брянской области, оплатив услуги такси дважды по <данные изъяты> путем перевода денежных средств Свидетель №4, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №3, Свидетель №2;

в 13 часов 10 минут, 13 часов 26 минут, 14 часов 50 минут, 17 часов 16 минут находясь в достоверно неустановленном месте на территории г. Новозыбкова Брянской области, осуществила перевод на банковский счет № банковской карты № **** 8618, открытый на имя ФИО5, в размере <данные изъяты>, трижды на банковский счет № банковской карты №****5677, открытый на имя ФИО6, в размере <данные изъяты>;

в 13 часов 19 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> «А» в <адрес>, оплатив товар в сумме <данные изъяты>;

в 17 часов 53 минуты возле <адрес> осуществила перевод на банковский счет № банковской карты № **** 1697, открытый на имя ФИО7, в размере <данные изъяты>, получив от последнего наличные денежные средства в этом же размере;

в 18 часов 01 минуту в магазине «Гипермаркет Эконом», расположенном по <адрес> в <адрес>, оплатив товар в сумме <данные изъяты>

в 18 часов 16 минут в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> в <адрес>, оплатив товар в сумме <данные изъяты>;

в 18 часов 31 минуту в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> в <адрес>, оплатив товар в сумме <данные изъяты>;

в 19 часов 50 минут в магазине «Магнит Семейный», расположенном по <адрес> в <адрес>, оплатив товар в сумме <данные изъяты>;

в 19 часов 56 минут около <адрес> в <адрес>, оплатив заказ продуктов в «Суши Хит» в сумме <данные изъяты> путем перевода ФИО8;

9 февраля 2023 г. в 1 час 47 минут и 2 часа 18 минут, находясь в достоверно неустановленном месте на территории г. Новозыбкова Брянской области, оплатив услуги такси путем перевода денежных средств ФИО9 в размере <данные изъяты>.

В результате умышленных действий ФИО2 причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Выразила раскаяние в совершенных преступлениях.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 105-109), что 7 февраля 2023 г. в вечернее время с ФИО10 и ФИО2, распивали спиртные напитки в бане «Благодать», после чего он ушел спать в комнату отдыха. Проснувшись 8 февраля 2023 г. около 00 часов 30 минут обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона. При этом ФИО10 ему сообщила, что видела, как ФИО2 заходила к нему в комнату. Восстановив через несколько дней сим-карту и доступ к приложению «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что с его банковского счета 8 и 9 февраля 2023 г. были произведены оплаты покупок и переводы денежных средств, которые он не свершал. Причиненный ущерб как хищением телефона, так и денежных средств со счета является для него значительным, поскольку его доход состоит из заработной платы в размере <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 г. и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 8-9, 10), в ходе которого участвовавший в осмотре потерпевший указал на место в комнате отдыха бани «Благодать», расположенной по вышеуказанному адресу, с которого был похищен принадлежащий ему телефон с чехлом.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 г. и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 12-14), согласно которому в ходе осмотра в служебном кабинете МО МВД России «Новозыбковский» у потерпевшего изъяты выписка по счету дебетовой карты «МИР», а также коробка от мобильного телефона марки «Realme» модель «С 11».

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым, что 7 февраля 2023 г. она вместе с ФИО11 и ФИО4 находилась по вышеуказанному адресу, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО4 уснул в комнате отдыха, куда последней заходила ФИО2, пытаясь разбудить его. После отъезда ФИО2, зайдя в комнату к ФИО4 и разбудив его, обнаружили пропажу его телефона.

Заключением эксперта от 21 апреля 2023 г. № (т. 1 л.д. 36-41), согласно выводам которого по состоянию на дату хищения стоимость мобильного телефона марки «Realme» модель «С 11» с учетом его износа составляет <данные изъяты>, силиконового чехла – <данные изъяты>.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 211-213), согласно которым 8 февраля 2023 г. на счет его банковской карты поступило три перевода, два из которых по <данные изъяты> и один – <данные изъяты> Е.С.А. Лицо, от которого поступили денежные средства, он не знает, но предполагает, что это оплата за услуги бани «Благодать».

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО9 (т. 1 л.д. 182-184), ФИО12 (т. 1 л.д. 217-219), ФИО13 (т. 1 л.д. 245-247), ФИО14 (т.2 л.д. 19-21), согласно которым они предоставляли 8 февраля 2023 г. ФИО2 услуги такси, последняя оплату производила путем безналичного перевода с помощью мобильного телефона. ФИО7 также показал, что в тот же день ФИО2 перевела ему <данные изъяты>, он снял их со своего счета и передал ей наличными денежными средствами.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 196-197), согласно которым 8 февраля 2023 г. на счет ее банковской карты дважды поступали денежные переводы на общую сумму <данные изъяты> от Евгения Сергеевича А. От ФИО12 узнала, что данные средства являются оплатой услуг такси.

Показаниями свидетелей ФИО16 (т. 1 л.д. 198-200), ФИО17 (т. 1 л.д. 201-202), ФИО18 (т. 1 л.д. 203-204), ФИО19 (т. 1 л.д. 205-207), ФИО5 (т. 1 л.д. 220-222), ФИО20 (т. 1 л.д. 242-244), ФИО21 (т. 2 л.д. 13-15), ФИО8 (т. 2 л.д. 22-24), чьи показания были оглашены, каждый по отдельности показал, что 8 февраля 2023 г. с помощью бесконтактной оплаты у них были приобретены товары на различные суммы.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 г. и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 21-23), согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Магнит Косметик», расположенного по <адрес>, был изъят товарный чек от 8 февраля 2023 г. на сумму <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 г. и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 26-28), согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Магнит», расположенного по ул. Ломоносова, д. 16 в г. Новозыбков Брянской области, был изъят товарный чек от 8 февраля 2023 г. на сумму <данные изъяты>.

Протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от 24 и 25 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 48-50, 66-68), согласно которым в ходе осмотра помещений магазинов «Пятерочка», расположенных по <адрес> «А» в <адрес>, были изъяты перепечатки с электронных журналов на приобретенные подсудимой товары 8 февраля 2023 г..

Протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 г. и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 55-58), согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Магнит Семейный», расположенного по <адрес>, был изъят товарный чек от 8 февраля 2023 г..

Протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2023 г. и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 72-74), согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Гипермаркет Эконом», расположенного по ул. Красная, д. 79 в г. Новозыбкове Брянской области, были изъяты товарные чеки от 8 февраля 2023 г..

Выпиской по банковскому счету № дебетовой банковской карты «МИР Классическая» № ХХХХ 2444 ПАО «Сбербанк России и историей операций по данной карте за период с 8 по 9 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 15-16, 62-65), которые содержат сведения о списании с банковского счета, принадлежащего ФИО4, 8 и 9 февраля 2023 года денежных средств в счет оплаты товаров в магазинах «Пятерочка», «Гипермаркет Эконом», «Магнит», «Магнит Семейный», оплаты услуг такси путем перевода физическим лицам ФИО9, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО8

Изъятыми в ходе осмотра мест происшествия товарными чеками и перепечатками электронных журналов, содержащими сведения о приобретенных 8 февраля 2023 г. товарах, времени их приобретения и способы оплаты, с указанием номера карты потерпевшего, перепечатки с электронных чеков на приобретенные подсудимой товары, кассовые и товарные чеки, которые осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол следственного действия (т. 1 л.д. 226-238) и приобщены по делу в качестве доказательств (т. 1 л.д. 239).

Оглашенными показаниями ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, согласно которым 8 февраля 2023 г. при указанных обстоятельствах она похитила мобильный телефон потерпевшего, с помощью которого впоследствии похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего, расплачиваясь за товары и услуги, в том числе путем переводов денежных средств иным лицам.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимой виновной в совершении установленных преступлений.

Приведенные доказательства виновности подсудимой в совершении установленных преступлений, исследованные судом, признаются им достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Признательным показаниям ФИО2 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Действия подсудимой по факту хищения телефона суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения тайного хищения чужого имущества, сопряженного с причинением потерпевшему такого ущерба, который, с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным.

Действия подсудимой по факту хищения денежных средств с банковского счета суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения тайного хищения чужого имущества с банковского счета, сопряженного с причинением потерпевшему такого ущерба, который, с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, которая официально не трудоустроена, в браке не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний, способствовавших ее изобличению, установлению обстоятельств преступлений и принятию решения в разумный срок; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимой суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что указанное состояние повлияло на формирование умысла на совершение хищения имущества потерпевшего. В пользу этого вывода также свидетельствуют фактические обстоятельства дела, характеристика по месту жительства, исходя из которой можно сделать вывод о том, что в обычном состоянии ФИО2 к противоправному поведению не склонна. Влияние спиртного на совершение преступления подтвердила и сама подсудимая в судебном заседании.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую.

При определении вида и срока наказания по каждому из преступлений подсудимой суд берет во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств совершения преступлений, установленные данные о личности подсудимой, приведенные выше, и назначает ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, считая данные виды наказания наиболее соответствующими целям восстановления социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяет прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также при назначении наказания по данной статье применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и правил ст. 71 УК РФ.

При этом та же совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем суд применяет положения ст.73 УК РФ.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 40596 рублей 66 копеек.

ФИО2 иск признала.

В связи с тем, что в результате преступных действий подсудимой потерпевшему причинен материальный ущерб в указанном размере, который подтвержден материалами дела, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО4 <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии предварительного следствия и в суде в размере 7800 руб. и 4680 руб. соответственно. Оснований для ее освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката она не отказывалась, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимая подтвердила согласие нести соответствующие расходы.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, так как основания для ее избрания не отпали и не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей являться для регистрации в установленное время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить, взыскав с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробка с документами от телефона – оставить у потерпевшего; выписку по счету, товарные чеки, чеки, перепечатки из электронного журнала, сведения о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Судья Н.П.Иванова