УИД63RS0№-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Кулкаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью«Феникс»(далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, которое мотивировало тем, что<дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_5000_215452, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 120453,76 рублей в период с <дата> по <дата>.
<дата> АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по кредитному договору, на основании договора уступки права требования №.
Требованием от <дата> от ответчика потребовали полного погашения задолженности. Требование оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 119530,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3590,60 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, согласно письменного заявления просила в заявленных требованиях отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив исковое заявление,исследовав материалы дела, судприходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из искового заявления и заявления-анкеты от <дата> следует, что в акцептно-офертной форме 11.06.2012г. между АО «Связной Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_5000_215452, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) и Тарифах. Договор заключен на основании заявления ответчика от <дата>.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с Условиями КБО Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Согласно п. 5.12Условий КБО срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате минимальных платежей, Банком был сформирован Заключительный счет, в котором ответчик проинформирован о задолженности по договору в размере 120453,76рублей, подлежащий оплате в течении 30 дней с момента получения заключительного счета.
По договору цессии (уступки прав (требований) от 01.10.2015г. цедент АО «Тинькофф Банк»уступил цессионарию ООО «Феникс» право требования по договорам, в том числе по кредитному договору №S_LN_5000_215452в отношении должника ФИО1 Уведомлением, направленным в адрес ответчика, ФИО1 извещена о переуступке права требования по кредитному договору в ООО «Феникс», а также о необходимости оплатить долг.
Установлено, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №S_LN_5000_215452.
Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от<дата> отменен в связи с поступлением отФИО1 возражений относительно его исполнения.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об отказе в заявленных исковых требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
<дата> ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, которое подлежало исполнению в течение 30дней.
Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа заявитель обратился в июне 2020 года, судебный приказ от <дата> отменен определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, однако в суд истец обратился только <дата>.
На основании изложенного? поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом перерыва срока при обращении к мировому судье, предъявлено истцом по истечении более четырех лет, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности после указанной в заключительном счете-выписке даты исполнения обязательства, суд приходит квыводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с обращением истца по истечении срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.А. Зинкин