Решение по делу № 2А-745/2022 от 01.06.2022 | Жуковский городской суд (Московская область)

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 46 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО2 пени по транспортному налогу в размере 2434,11 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 782 руб., пени в размере 80,65 руб., задолженности по транспортному налогу с физических лиц по ОКТМО 46725000: налог в размере 5357 руб., пени в размере 9,11 руб.; задолженности по транспортному налогу с физических лиц по ОКТМО 45355000: налог в размере 2460 руб., пени в размере 2434,11 руб., на общую сумму 11 122,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно данным, полученным из ОГИБДД ОМВД России, ФИО2 является владельцем следующих автотранспортных средств

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Мицубиси Галант 2.5, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период: по ОКТМО 45355000 в размере 2460руб., по ОКТМО 46725000 в размере 5357 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога налогоплательщику были направлены по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.

Требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности направлены по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления требования по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в порядке ст. 75 НК РФ ему были начислены пени:

- ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 29 880 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1266,91 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 7380 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312,91 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 7380 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224,29 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 2460 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,18 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 5357 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,11 руб., и включены в требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период рассмотрения настоящего спора, ФИО2 погасил задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период: по ОКТМО 46725000 в размере 5212,42 рублей, пени в размере 91,11 рублей; по ОКТМО 45355000 в размере 2460 рублей.

Однако задолженность по уплате пени по транспортному налогу по ОКТМО 45355000 в размере 2434,11 рублей ФИО2 не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать указанную сумму задолженности в пользу налогового органа.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административным ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения и чеки по операциям АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения имеющейся задолженности произвел оплату пени по транспортному налогу в сумме 2434,11 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по уплате пени у административного ответчика отсутствует.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает отказать административному истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 2434,11 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.