РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4804/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "Тэгома" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.0.2013 г. между АКБ "Русславбанк" адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок с 17.10.2013 г. по 17.10.2018 г., процентная ставка составила 11% годовых. Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 г. АКБ "Русславбанк" адрес признан банкротом, ООО "Тэгома" переданы права требования в отношении должника на основании договора уступки прав требования N 2018-7375/20 от 16.11.2018 г. Ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполняет. По состоянию на 30.06.2022 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: основной долг - сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, обеспечил явку представителя, который просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2013 г. между АКБ "Русславбанк" адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок с 17.10.2013 г. по 17.10.2018 г., процентная ставка составила 11% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Однако заемщик кредитные денежные средства не возвращает, проценты не уплачивает.

16.11.2018 г. между АКБ "Русславбанк" адрес и ООО "Тэгома" был заключен договор уступки прав требования N 2018-7375/20, по условиям которого требования в отношении ФИО1 перешли истцу.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.06.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: основной долг – сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по договору потребительского кредита №10-069225 от 17.10.2013 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022 года