Постановление

№

<адрес> <данные изъяты>

Судья Дубненского, городского суда <адрес> ФИО3, при секретаре судебного заседания - помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрирован; <адрес>, 2- ой <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1,Млирования по маршруту ПА-10 в 01:15 ч. ДД.ММ.ГГГГ у остановки общественного транспорта, <адрес> по ул. 9 мая, <адрес> был замечен мужчина, который находясь в общественном месте потреблял спиртные напитки и вёл себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. Сотрудники полиции подойдя к ФИО2 представились, в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ, назвав свои должности, фамилии, звания, указали на то, что в его действиях усматриваются признаки состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП и ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, после чего потребовали прекратить противоправное поведение и назвать свои установочные данные. В ответ ФИО2 продолжал совершать противоправные действия, при этом вёл себя вызывающе, затем резко оттолкнул в грудь сержанта полиции ФИО5 и побежал в сторону <адрес>. Было осуществлено преследование ФИО2, был остановлен и в отношении него была применена физическая сила, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ, а также боевые приёмы борьбы, а именно «загиб руки за спину толчком», «передняя подножка», в соответствии с положениями Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации». В ходе задержания данный ФИО2, оказывал активное сопротивление, вырывался, выражался нецензурной бранью, и резко схватив сержанта полиции ФИО5 за форменное обмундирование, совершил бросок, в результате чего сержант полиции ФИО5 упал на асфальт. После чего к ФИО2, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ специальныепсредства ограничения подвижности «наручники».

ФИО2. вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что никакого сопротивления в отношении сотрудников не оказывал, вел себя достойно, нецензурной лексикой не выражался.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Данный вывод административного органа является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении. протоколом об административном задержании ФИО2, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодексом РФ об АП, а так же письменными материалами дела: рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО6 и объяснением ФИО7.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодеком РФ об АП содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодеком РФ об АП КоАП РФ, в связи с чем также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, ст.25.5 Кодеком РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2, были разъяснены, при подписании протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодеком РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 Кодеком РФ об АП признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодеком РФ об АП квалифицированы правильно. При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. данные о личности ФИО2, и приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об АП

Постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать суток).

Срок отбытия наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2, исчислять с момента водворения его в спецприемник для содержания лиц подвергнутых административному аресту – ГУ МВД по <адрес> в <адрес>. Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания его содержание в комнате для задержанных лиц ОМВД России по <адрес> с 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до водворения его в спецприемник – ГУ МВД по <адрес> в <адрес>.

Возложить исполнение постановления судьи об административном аресте на должностных лиц ОМВД России по городскому округу Дубна.

Разъяснить ФИО2, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Московского областного суд.

Судья