РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 31 августа 2022 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,
при секретаре Рыженковой Г.Н.,
с участием:
прокурора - пом. прокурора Заднепровского района г. СмоленскаКожановой А.Г.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование своего заявления административный истец указал, что приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Дроздов был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 17 дней. Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ряда административных ограничений. В настоящее время половина данного срока истекла. ФИО1 трудоустроен кладовщиком в ОАО «Евродизайн Групп»; участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, нарушений административного надзора не допускал.
ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал.
Представитель административного ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился; возражений относительно административного иска не представил; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения административного искового заявления.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные материалы, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Из исследованных материалов дела видно, что ФИО1:
- осужден приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 17 дней;
- решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ряда административных ограничений.
Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу судебного решения об установлении административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из дела административного надзора, в указанную дату ФИО1 был поставлен на учет в территориальном органе внутренних дел.
Из характеристики с места жительства следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, состоит на учете в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску под административным надзором, нарушений которого не допускал, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, трудоустроен.
В судебном заседании также исследовалось дело административного надзора №, из которого следует, что возложенные на него ограничения административного надзора ФИО1 исполняет.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истекло более половины срока установленного судом административного надзора, при этом ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Закономоб административном надзоре, положительно характеризуется по месту жительства, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18.06.2018.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Судья Р.В. Новиков