Дело У

24RS0У-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025г. г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.10.2015 между ООО МК «СМСФинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма У, по условиям которого, ответчику предоставлен денежный займ на сумму 12 000 рублей под 477,003% годовых на срок 21 день. 25.10.2023 по договору уступки права требования, ООО «Региональная Служба Взыскания» приобрело право требования задолженности по договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность за период с 08.10.2015 по 23.03.2023 в сумме 67661,73 рубль, которую ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ответчика, а кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО МК «СМС-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 08.10.2015 между ООО МК «СМСФинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма У, по условиям которого, ответчику предоставлен денежный займ на сумму 12 000 рублей под 477,003% годовых на срок 21 день.

В соответствии с п. 6 договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 14940 рублей. Условие об уступке прав по договору третьим лицам предусмотрено п. 13.

По договору уступки прав требования от 17.09.2020, ООО «Примоколлект» уступило право требования задолженности ООО «Региональная Служба Взыскания».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии условиями заключенного договора, срок возврата кредита определен 00.00.0000 года.

06.04.2023 ООО «Региональная служба Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка У в Октябрьском районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа.

05.05.2023 судебным приказом мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г.Красноярска с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 78 357,76 рублей, который отменен 18.08.2023 по заявлению должника.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа - 06.04.2023, срок исковой давности истек, а именно - 29.10.2018. Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 27.01.2025.

В соответствии с указанными выше положениями закона, условиями заключенного договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору У от 00.00.0000 года в сумме 67 661,73 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025.