Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

ответчика ФИО1.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 60 764,03 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 70 000 рублей. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО2 кредитную карту с указанным лимитом. Согласно договору заемщик обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, а также обязан ежемесячно вносить платежи по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако ФИО2 платежи в погашение кредита вносил не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 60 764,03 рублей. Истцу стало известно о смерти должника ФИО2, наследником, принявшим наследство, является дочь заемщика ФИО1. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 60 764,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022,92 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, признание иска выражено в ее заявлении, адресованном суду и приобщенном к делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользованием кредитом и неустойку, всего в размере 60 764,03 рублей, следует взыскать с ответчика ФИО1.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 60 764,03 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 022,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк»:

задолженность по кредитному договору в размере 60 764,03 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022,92 рублей,

всего взыскав 62 786,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов