Дело № 2-1937/25 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением № от 16.02.2022 года, заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала (далее банк) с одной стороны, и ФИО1, был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 13.9 % годовых, сроком возврата кредита до 16 февраля 2027 года (п.2 кредитного соглашения).

Кредит был получен согласно п.17 раздела 1 кредитного договора путем перечисления суммы на текущий счет заемщика в размере 150 000 рублей от 16.02.2022 года, что подтверждается банковским ордером №.

Просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 94819.38 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей и расторгнуть кредитный договор № от 16 февраля 2022 года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась и возражения не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Кредитным договором № от 16 февраля 2022 года, заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала (далее банк) с одной стороны, и ФИО1, был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 13.9 % годовых, сроком возврата кредита 16 февраля 2027 года (п.2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п.17 раздела 1 кредитного договора путем перечисления суммы на текущий счет заемщика в размере 150 000 рублей от 16 февраля 2022 года, что подтверждается банковским ордером №.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиками, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером.

Согласно ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начала операционного для в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Ответчику были направлены уведомления об образовании задолженности по кредиту и процентам и необходимости их погашения.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное заемщикам, оставлено без ответа.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным, возражений против представленного истцом расчета, ответчиком не представлено.

Подлежит удовлетворению и требование истца, о расторжении соглашения исходя из пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением суд признает нарушение ответчиком условий соглашения, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском, а также образованную по кредиту задолженность по состоянию на 18 февраля 2025 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание расхода по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» (ИНН-<***>) к ФИО1 (паспорт ФИО6) о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» денежные средства по кредитному договору № от 16.02.2022 года в размере 94819 (девяноста четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 38 копеек.

Расторгнуть соглашение № от 16.02.2022 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов