Дело №2-3029/2022

76RS0013-02-2022-002377-28

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «21» декабря 2022 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/9, кадастровый №. В обоснование требований указано, что в отношении должника ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 23.10.2020 на основании судебного приказа № от 14.08.2020, выданного судебным участком №3, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 78036,53 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован данный земельный участок. По состоянию на 03.09.2019 требования исполнительного документа ответчиком не исполнены. Данное ИП является сводным, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 452342,49 руб.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.ст.237, 278 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.08.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рыбинского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 76784,76 руб., расходов по госпошлине 1251,77 руб. На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району 23.10.2020 возбуждено исполнительное производство №.

На основании судебного приказа № от 01.10.2020, выданного мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере 294973,93 руб., расходов по госпошлине в сумме 3075 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району 08.12.2020 возбуждено исполнительное производство №.

29.07.2021 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рыбинского судебного района № от 30.04.2021 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 75031,56 руб., расходов по уплате госпошлины 1225,47 руб.

Данные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением №.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на имя ответчика ФИО2 зарегистрирована 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 824 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; основание- договор купли-продажи от 26.03.2015.

22.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок, составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Согласно информации судебного пристава-исполнителя платежи в погашение задолженности не производились.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на имущество должника является одним из способов защиты прав взыскателя, со стороны должника отсутствуют иные добровольные и добросовестные действия по погашению долга, отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 824 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 (паспорт №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.