Дело №2-903/2025 УИД 89RS0002-01-2025-000998-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ямал экология" к Буц ФИО5 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Ямал экология" (далее по тексту – ООО "Ямал экология") обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО), сложившейся за период январь 2019 года – декабрь 2021 года, ноябрь 2023 года, май 2024 года, август 2024 года в сумме 35 381 руб. 49 коп.; взыскании пеней за просрочку оплаты за период с 12 февраля 2019 года по 11 марта 2025 года в сумме 128 551 руб. 17 коп.; взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 35 381 руб. 49 коп. начиная с 12 марта 2025 года по день фактической оплаты; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 917 руб. 98 коп.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании также не принимал, о месте ив ремни слушания дела извещен надлежащим образом, от его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, поступили письменные возражения относительно заявленных требований, в которых она просит применить сроки исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Федеральный закон от 24 июня 1998 года №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее по тексту – Федеральный закон №89-ФЗ) в п.1 ст.24.6 предусматривает, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу п.1 ст.24.7 названного Федерального закона №89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.2 ст.24.7 Федерального закона №89-ФЗ).

Пунктом 4 ст.24.7 Федерального закона №89-ФЗ предусмотрено, что собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2018 года №416-П (далее по тексту – Постановление №416-П) истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало- Ненецкого автономного округа с 01 января 2019 года сроком на 6 лет.

18 апреля 2019 года между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и региональным оператором ООО "Инновационные технологии" (в настоящее время ООО "Ямал Экология") заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа № (далее по тексту – Соглашение), на основании которого истец приступил к исполнению обязательств регионального оператора в пределах зоны деятельности, определенной в соответствии с Соглашением, с 01 января 2019 года.

В соответствии с условиями типового договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Согласно пункту 5 Договора под расчётным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено п.5 ст.24.7 Федерального Закона №89-ФЗ.

Между сторонами заколочен Договор на оказание услуг по ТКО №№ (далее по тексту – Договор).

В нарушение норм действующего законодательства и условий Договора ответчик не в полном объеме производил расчет за услугу по обращению с ТКО в связи с чем, у него образовалась задолженность за период 2019 года – декабрь 2021 года, ноябрь 2023 года, май 2024 года, август 2024 года в сумме 35 381 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в виде внесения платы за оказанные услуги не представлено, кроме того в судебном заседании ответчик признал наличие задолженности в заявленном размере.

Представителем ответчика заявлено о применении исковой давности.

Согласно положениям ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что:

- 16 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе по заявлению ООО "Инновационные технологии" вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за 2019 – 2020 годы, январь – июль 2021 года в сумме 63 097 руб. 43 коп., пени и расходов по оплате государственной пошлины;

- определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 14 марта 2022 года ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 16 ноября 2021 года отменен.

С настоящим исковым заявление истец обратился в суд 25 марта 2025 года (согласно почтового штемпеля на конверте).

Таким образом, задолженность за период до 25 марта 2022 года взысканию не подлежит.

При это обоснованность расчета сомнений у суда не вызывает, наличие задолженности за услугу по обращению с ТКО судом установлена, ответчиком не оспаривалась, в связи с чем, суд находит заявленные ООО "Ямал Экология" исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за период ноябрь 2023 года, май 2024 года, август 2024 года в сумме 4 124 руб. 80 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате задолженности за услугу по обращению с ТКО, истец получил права, предусмотренные указанной статьей.

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, правильность расчета сомнений не вызывает, однако в связи с применением сроков исковой давности судом выполнен самостоятельный расчет, согласно которого размер пени за период с 12 декабря 2023 года по 11 марта 2025 года, составил 1 475 руб. 92 коп.

Таким образом, учитывая то, что ответчик не представил в суд доказательств своевременной оплаты услуг и отсутствия вины в несвоевременной оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскивает с ответчика пени в указанном выше размере.

Согласно п.22 Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 года №1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года №641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оплате задолженности, то руководствуясь вышеназванными положениями, суд приходит к выводу о том, что на сумму задолженности в размере 4 124 руб. 80 коп., подлежат начислению пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12 марта 2025 года по день фактической уплаты долга.

В силу ст.198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 5 917 руб. 98 коп., что следует из трех платежных поручений.

Вместе с тем, при цене иска 5 600 руб. 72 коп., размер государственной пошлый в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) составляет 4 000 руб. 00 коп.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ямал Экология" удовлетворить в части.

Взыскать с Буц ФИО6 ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ямал Экология" (ИНН <***>) задолженность за услугу по обращению с ТКО за период ноябрь 2023 года, май 2024 года, август 2024 года в сумме 4 124 руб. 80 коп., пени за просрочку оплаты за период с 12 декабря 2023 года по 11 марта 2025 года, составил 1 475 руб. 92 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 4 124 руб. 80 коп., начиная с 12 марта 2025 года по день фактической уплаты долга, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2025 года.