Дело № 2-1387/2025

УИД 75RS0002-01-2025-002439-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Порошиной Е.В.

при секретаре Палий Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» » об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № <данные изъяты> обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

установил :

САО «ВСК» обратилось с вышеназванным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, в чью пользу взыскана денежная сумма в размере 364 331 руб., неустойка. Заявитель в обоснование требования ссылается на незаконность и необоснованность принятого решения, поскольку страховое возмещение взыскано в пользу истца, не обладающего вещным правом на поврежденное имущество. При обращении в САО «ВСК» потребитель ФИО1 предоставила в качестве документа, подтверждающего право собственности на <данные изъяты> и право на получение страхового возмещения оригинал договора купли –продажи от 01.09.2024г., согласно которому ФИО1 приобрела данный автомобиль у ФИО2 Вместе с тем в материалах страхового дела имеются письменные объяснения ФИО2, а также скрины переписки с представителем САО «ВСК», о том, что вышеуказанный автомобиль был отчужден ранее ФИО3 по договору купли –продажи от 18.05.2024г. Представленный договор от 01.09.2024г., заключенный якобы с ФИО1, ФИО2 не подписывала, в договорные отношения с ФИО1 не вступала. Просило отменить решение финансового уполномоченного.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 –ФИО4 возражала против требований заявления на основании представленных возражений.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Финансовый уполномоченный просил в возражениях отказать в удовлетворении требований заявления.

В порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В соответствии с ч. 1ст. 23, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовым организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовыми уполномоченными.

В соответствии с частью 1 статьи 26 указанного Федерального закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № <данные изъяты> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 от 28.03.2025г.

Указанным решением с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 364 331,896 руб., указано, что решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течение 10 рабочих дней после его вступления. В случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 30.10.2024г. по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную. в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 средству <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договор ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

08.10.2024г. финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, составлен акт.

09.10.2024г. от ФИО7, действующего в интересах ФИО1, в САО «ВСК» поступило заявление о прямом возмещении убытков в денежной форме с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

11.10.2024г. представителем ФИО7 подписана оферта об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы в соответствии с которой стороны договорились о размере страхового возмещения 400 000 руб.

18.10.2024г. Управлением МВД России по <адрес> принято заявление САО «ВСК» о проведении в отношении ФИО1 и представителя ФИО7 проверки в порядке ст. 144 -145 УПК РФ.

Согласно уведомления УМВД России по <адрес> от 29.10.2024г. следует, что по заявлению, зарегистрированному в книге учета регистрации сообщений и преступлений УМВД России по <адрес> от 18.10.2024г. №, принято решение о передаче материала в военно –следственный отдел СК РФ по <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11.2024г. следователя –криминалиста военного следственного отдела по <данные изъяты> ФИО8, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. 5 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. за отсутствием состава преступления.

На момент заключения договора ОСАГО у САО «ВСК» отсутствовали сомнения относительно принадлежности транспортного средства потребителю. Из представленных документов следует, что транспортное средство на момент ДТП находилось в собственности ФИО1 на основании договора купли –продажи от 01.09.2024г. Постановлением следователя –криминалиста военного следственного отдела по <данные изъяты> ФИО8 от 14.11.2024г., отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. 5 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. за отсутствием состава преступления.

Кроме того. в судебное заседание представлено свидетельство о регистрации транспортного средства и копия паспорта транспортного средства ФИО1 <данные изъяты>, согласно которым 26.10.2024г. данный автомобиль поставлен на учет в ГИБДД на имя ФИО1

Таким образом, на момент рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг уполномоченным доводы САО «ВСК» о том, что поврежденное транспортное средство не принадлежит ФИО1 на праве собственности, не нашли объективного подтверждения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения решения финансового уполномоченного по доводам, изложенным в заявлении, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № <данные изъяты> обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.