№ 2а-3898/2023
64RS0047-01-2023-004582-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Рядской В.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Сафарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову обратился в Октябрьский суд города Саратова с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО1, был осужден приговором Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев и 15 дней. Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком до <дата> с административными ограничениями в виде: запрета пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах, с целью употребления спиртных напитков; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы города Саратова; обязании явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц по установленному графику. С момента постановки на учет <дата> ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании изложенного просило установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 на период административного надзора, а именно: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель прокуратуры Сафаров А.А. заявленные требования просила удовлетворить.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Суд, с учетом мнения участника судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в силу ст. 272 КАС РФ.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> (л.д. 6-9) в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок до <дата> с административными ограничениями в виде: запрета пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах, с целью употребления спиртных напитков; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы города Саратова; обязании явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц по установленному графику.
Согласно ч. 2 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решение от <дата> вступило в законную силу, в связи с чем, срок административного надзора для ФИО1 был установлен до <дата> включительно.
<дата> ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № 5 в составе УМВД России по городку Саратову (л..д 24).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района города Саратова от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улице в состоянии опьянения (л.д. 18-19).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района города Саратова от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улице в состоянии опьянения (л.д. 20-21).
Указанные постановления вступили в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу положений п. 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием возражений административного ответчика, суд принимает решение об удовлетворении заявленных административного иска и установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> на срок административного надзора до <дата> включительно дополнительное административное ограничение: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья Р.В. Рыбаков