Дело № 2-1513/2022
УИД 26RS0010-01-2022-002692-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Георгиевск
11 июля 2022 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи
Сафоновой Е.В.
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 марта 2018 года <***> в сумме 473735,31 рублей, в том числе: задолженности по процентам в размере 64676,58 рублей, задолженности по основному долгу в размере 397360,47 рублей, задолженности по неустойкам в размере 3798,26 рублей, задолженности по комиссиям в размере 7900 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7937 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 марта 2018 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №30596946, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.
В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 28 января 2022 года размер задолженности на период с 10 февраля 2019 года по 28 января 2022 года составляет 473735,31 рублей, в том числе: задолженности по процентам в размере 64676,58 рублей, задолженности по основному долгу в размере 397360,47 рублей, задолженности по неустойкам в размере 3798,26 рублей, задолженности по комиссиям в размере 7900 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, будучи извещенный, о времени и месте слушания дела не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитном у договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 29 марта 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, согласно которому банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 410700 рублей сроком возврата до 16 марта 2023 года, под 24,90 % годовых.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.
Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором, составными частями которого являются Заявление о предоставлении потребительского кредита, Условия предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», Тарифы по программе «Первый почтовый».
В соответствии условиями договора потребительского кредита Кредитор выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет № 40817810000280215653.
Согласно п.1.8 Общих условий предоставления потребительских кредитов, Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита, Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платеж должен быть произведен не позднее 26 числа каждого месяца в количестве 60 платежей в размере 12031 рублей (сумма последнего платежа 10163,33 рублей).
Согласно Тарифам Банка за подключение услуги «Пропускаю платеж» банк взимает комиссию 300 рублей.
В соответствии с п.6.2 общих Условий при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного ответчиком, при ненадлежащим исполнении условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, со дня следующего за днем образования Просроченной задолженности.
Вопреки условиям кредитного договора, подписанного ответчиком, с момента заключения договора и до обращения ПАО «Почта Банк» в суд с настоящим иском ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнял ненадлежащим образом.
Согласно п. 6.5 Условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Почта Банк», банк вправе направить клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.
10 июля 2019 года ПАО «Почта Банк» в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и комиссиями. ФИО2 предоставлен срок для добровольного исполнения требований кредитора – до 24 августа 2019 года. Доказательств исполнения требования банка ответчиком не предоставлено.
По состоянию на 28 января 2022 года размер задолженности на период с 10 февраля 2019 года по 28 января 2022 года составляет 473735,31 рублей, в том числе: задолженности по процентам в размере 64676,58 рублей, задолженности по основному долгу в размере 397360,47 рублей, задолженности по неустойкам в размере 3798,26 рублей, задолженности по комиссиям в размере 7900 рублей.
Размер начисленных к взысканию неустоек арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с условиями договора, сумм просроченных денежных обязательств, что подтверждено представленными суду и проверенными им расчётами неустоек.
С учётом изложенного исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 473735,31 рублей, в том числе: задолженности по процентам в размере 64676,58 рублей, задолженности по основному долгу в размере 397360,47 рублей, задолженности по неустойкам в размере 3798,26 рублей, задолженности по комиссиям в размере 7900 рублей, подлежат полному удовлетворению.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 7937 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3602 от 21 января 2020 и № 16580 от 31 января 2022 года.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, которая с учётом удовлетворённых требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 29 марта 2018 года в размере 473735,31 рублей, в том числе: задолженности по процентам в размере 64676,58 рублей, задолженности по основному долгу в размере 397360,47 рублей, задолженности по неустойкам в размере 3798,26 рублей, задолженности по комиссиям в размере 7900 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1937 рублей.
Ответчик вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года)
Судья Е.В. Сафонова