31 RS 0025-01-2023-000314-79 2-527/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО3 является должником в рамках исполнительных производств № 11202/20/31002-ИП от 17.03.2020 года, № 32069/22/31002-ИП от 17.05.2022 года, возбужденных в Яковлевском РОСП.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей Яковлевского РОСП ФИО4 и ФИО5 от 18.03.2020 года и 19.05.2022 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21213 2000 года выпуска, идентификационный номер (<номер>, серо-зелено-голубого цвета, государственный регистрационный знак <номер> (далее – спорный автомобиль), принадлежащего ФИО2

Дело инициировано ФИО3, который просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21213 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, серо-зелено-голубого цвета, государственный регистрационный знак <***>, наложенный постановлениями от 18.03.2020 года и 19.05.2022 года. В обоснование иска сослался на приобретение указанного автомобиля на основании договора купли-продажи заключенного с ФИО2, а также на невозможность зарегистрировать его на свое имя.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем вручения судебной повестки, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что ввиду того, что ей не выплачивали заработную плату, она продала принадлежащий ей автомобиль для оплаты обучения дочери.

Представитель третьего лица Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, своего отношения к иску не сообщил.

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Эти же положения содержатся в ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом (ст. 237 - 239 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 223, 235 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ 21213 2000 года выпуска, идентификационный <номер>, серо-зелено-голубого цвета, государственный регистрационный знак <номер>.

Также из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО2 02.12.2019 года был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Цена договора составила 80 000 рублей.

Из объяснений сторон в ходе производства по делу установлено, что между сторонами расчет произведен в полном объеме. В момент приобретения автомобиля он находился в технически неисправном состоянии в связи с чем продавался по цене ниже рынка.

После покупки автомобиля истец занимался его ремонтом.

При обращении в органы ГИБДД с целью оформления прав на транспортное средство истцу стало известно о наличии обременений и запретов, наложенных судебным приставом.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 в Яковлевском РОСП на исполнении находятся исполнительные производства № 11202/20/31002-ИП от 17.03.2020 года, № 32069/22/31002-ИП от 17.05.2022 года.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств постановлениями судебными приставами-исполнителями Яковлевского РОСП ФИО4 и ФИО5 от 18.03.2020 года и 19.05.2022 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21213 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, серо-зелено-голубого цвета, государственный регистрационный знак <номер>.

Право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу положений статьи 442 ГПК РФ и статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

ФИО3 доказан факт законности приобретения спорного автомобиля и то, что наличием запрета на совершение регистрационных действий нарушены его права, поскольку он не имеет возможности зарегистрировать транспортное средство на свое имя.

В связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Яковлевского РОСП ФИО4 и ФИО5 от 18.03.2020 года и 19.05.2022 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21213 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, серо-зелено-голубого цвета, государственный регистрационный знак <номер>, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области от 18.03.2020 года и 19.05.2022 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2023 года.

Судья И.И. Анисимов