Дело № 2а-4406/2022
УИД 32RS0027-01-2022-003640-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года г. Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
с участием старшего помощника прокурора Орловской Н.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что по решению Советского районного суда г. Брянска от 27.01.2021г. гражданину ФИО2 г.р. проживающего , был установлен административный надзор сроком на 3 года (до 10.02.2024г.), со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключение случаев связанных с работой; запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без согласования с ОВД, за исключения случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
17.02.2021г. гражданин ФИО2 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.
Гражданин ФИО2 на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершение им административных правонарушений:
10.06.2021г. гражданином ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 11.06.2021 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 р.
04.05.2022г. гражданином ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 04.05.2022 г. и наложено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО2 г.р. проживает . По вышеуказанному адресу данный гражданин проживает с матерью ФИО г.р. Официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
Гражданин ФИО2 был судим: был осужден Володарским районным судом г. Брянска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом 30000 р., с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден из ФКУ ИК-№... УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания, (срок погашения судимости 16.03.2026 г.).
На основании изложенного, просит суд продлить в отношении ФИО2 г.р. проживающего , продлить срок административного надзора на 6 месяцев (по 10.08.2024г.) и установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД на регистрацию, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 27.01.2021 г.
Представитель административного истца УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО3, в судебном заседании поддержала административные исковые требования, просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 иск признал.
Старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. поддержала административные исковые требования.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.01.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 был судим: был осужден Володарским районным судом г. Брянска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом 30000 р., с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден из ФКУ ИК-№... УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания (срок погашения судимости 16.03.2026г.).
27.01.2021г. по решению Советского районного суда г. Брянска, гражданину ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года и установлены дополнительное ограничение в виде: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Гражданин ФИО2 на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения:
10.06.2021г. гражданином ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 11.06.2021 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 р.
04.05.2022г. гражданином ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 04.05.2022 г. и наложено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО2 г.р. проживает . По вышеуказанному адресу данный гражданин проживает с матерью ФИО г.р. Официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
Ввиду того, что ФИО2 относится к совершеннолетним лицам, освобожденным из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления, он подлежит административному надзору, для предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Продление срока административного ареста не ухудшает положение ФИО2 как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.
На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.
Продлить срок административного надзора ФИО2 рождения, проживающего , на шесть месяцев, а всего по 10.08.2024 года и установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД на регистрацию, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 27.01.2021 г.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий М.Р. Борлаков
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022 года