Дело № 2-5480/2023

03RS0004-01-2023-004908-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Латыпове Б.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обосновании своих требований АО «СОГАЗ» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №IS 2004. Срок действия Договора до ДД.ММ.ГГГГ» ДД.ММ.ГГГГ <адрес> п. 6.3. Договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию. В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не оплатил очередной страховой взнос. Просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в размере 912,32 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в иске отказать.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата застрахование, которую страхователь (выгодоприобретатель ) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №IS № сроком действия до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6.3. Договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию. В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не оплатил очередной страховой взнос.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» ответчику направлено Письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора Страхования в связи с неуплатой премии, страхового взноса и требование об уплате премии. Однако, соглашение о расторжении Ответчиком до настоящего времени не подписано, оплата премии не осуществлена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 8003 №, выдан <данные изъяты> Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 912 (девятьсот двенадцать) руб. 32 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий