Дело № 2 – 2306/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2025 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,
при секретаре Кривощековой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2306/2025 по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу ФИО1, АО «Русский Стандарт Страхование», Российской Федерации в лице Росимущества Республики Башкортостан, Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Р.С." обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Договор был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 39 847,92 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 65% годовых, срок кредита в днях — 185 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №..., зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 39 847,92 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.... ... Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 415,56 руб. не позднее ..., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ..., открыто наследственное дело, в связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по договору №... от ... в размере 51 165,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Б. межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечена ФИО3 в качестве соответчика.
Протокольным определением от ... в качестве соответчиков привлечены Р.Ф. в лице Росимущества Республики Башкортостан, Администрация городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, АО «ФИО4.».
Представитель истца АО "Банк Р.С." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики – представители АО «ФИО4.», Российской Федерации в лице Росимущества Республики Башкортостан, Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Из представленного АО «ФИО4.» возражения на исковое заявление следует, что с требованиями о взыскании со Страховщика задолженности по кредитному договору ответчик не согласен в связи со следующим. ... между АО «ФИО4.» и ФИО1 был заключен договор С. жизни здоровья и нетрудоспособности заемщиков по кредитному договору по программе С. «Максимальный ЕТ» №...СП. Договор С. был заключен сроком на 6 месяцев и вступил в силу ... Страховая премия за весь срок действия договора С. составила 2974,80 руб. и поступила на счет страховщика в полном объеме. По состоянию на ... обращений с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового события (смерть ФИО1) в адрес АО «ФИО4.» от выгодоприобретателей не поступало, соответственно страховая выплата не производилась. Также ответчик указал, что договор С. №...СП от ... прекратил свое действие в связи с истечением срока действия, на который был заключен – ..., в то время, как смерть ФИО1 наступила ..., в связи с чем, предъявление требований к АО «ФИО4.» неправомерно.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус нотариального округа по ... и Б. ... РБ ФИО5, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ... N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчики - представители АО «ФИО4.», Российской Федерации в лице Росимущества Республики Башкортостан, Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, ФИО2, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ... АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключили кредитный договор №....
Договор был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 39 847,92 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 65% годовых, срок кредита – с ... по ... и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №..., зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 39 847,92 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №....
... Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 415,56 руб. не позднее ..., однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Поскольку Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... с ФИО1 в пользу АО "Банк Р.С." взыскана задолженность по кредитному договору №... по состоянию на ... в размере 51415,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 871,23 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... указанный судебный приказ отменен в связи со смертью заемщика (дело №...).
Настоящее исковое заявление направлено в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ..., согласно почтовому штемпелю на конверте.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет 51165,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 39844,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 7517,64 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3800 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 3,34 руб., неустойка после ЗТ – 0 руб.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчики не оспаривают, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиками не представлено.
ФИО1 умер ..., что подтверждается сведениями Отдела З.Б. ... и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ....
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно сообщению нотариуса ФИО5 в архиве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО1
Как усматривается из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 обратилась дочь ФИО6
Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдано.
ФИО6, в связи с заключением брака с ФИО7, сменила фамилию на «Орехова», о чем свидетельствует запись акта о заключении брака №... от ....
Учитывая, что ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она считается наследником, принявшей наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Судом направлялись запросы по установлению наследственного имущества должника ФИО1
Так, по данным ОСФР по ... от ... №№..., ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не значился.
ГК РБ по гостехнадзору письмом от ... №... сообщает, что за ФИО1 трактора и другая самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не зарегистрированы.
В соответствии со справкой №... от ..., выданной Белорецким участком Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», ФИО1 собственником объектов недвижимости на территории Б. ... и ... не установлен.
Из ответа, представленного ОМВД России по Б. ... №... от ..., следует, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл модели №..., г/н №..., 1984 года выпуска.
Однако, местонахождение данного транспортного средства, судом не установлено, в судебном заседании не добыто.
При заключении кредитного договора №... от ..., ФИО1 указан адрес регистрации: ....
Согласно справке Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан от ..., сведениями о зарегистрированных лицах по указанному адресу на день смерти ФИО1, умершего ..., Администрация не располагает.
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ..., сведения о правах ФИО1 на дату смерти ... на объекты недвижимости, в ЕГРН отсутствуют.
Согласно Выпискам из ЕГРН от ..., право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., зарегистрировано за ФИО8 на основании договора дарения от ....
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №... по ... от ... №...дсп, ФИО1 являлся собственником земельного участка по адресу: ..., коллективный сад «Надежда», ... площадью 600 кв.м, дата регистрации владения – ..., дата прекращения владения - ....
Данный объект недвижимости снят с кадастрового учета ..., что подтверждается Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ....
Согласно Выписки из ЕГРН от ... №КУВИ-№..., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ... площадью 600 кв.м, составляет 24 846 руб.
Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.
Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества (исходя из земельного участка), не превышает сумму обязательства заемщика ФИО1, умершего ... г., по кредитному договору №... от ...
Принимая во внимание, что иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенному между АО «Банк Р.С.» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 24 846 руб.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
В части требований к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, Российской Федерации в лице Росимущества Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО1, оснований для удовлетворения суд не находит, поскольку судом не установлен факт принятия ими наследства, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону им не выданы, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 выморочным не является, имеется наследник первой очереди.
Принимая во внимание, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы С. жизни, здоровья и нетрудоспособности «Максимальный ЕТ» №...СП по кредитному договору №... от ... со сроком действия С. с ... по ..., учитывая, что на день смерти заемщика (...) срок действия договора С. истек, оснований для удовлетворения требований АО "Банк Р.С." к АО «ФИО4.» о взыскании задолженности по кредитному договору суд не находит.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Р.С." к наследственному имуществу ФИО1, АО «ФИО4.», Российской Федерации в лице Росимущества Республики Башкортостан, Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №...) в пользу АО "Банк Р.С." (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенного между АО "Банк Р.С." и ФИО1, умершим ..., в размере 24846 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 28 846 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок шесть рублей 00 копеек).
В удовлетворении требований АО "Банк Р.С." к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, Российской Федерации в лице Росимущества Республики Башкортостан, АО «ФИО4.» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Абсалямова Д.Р.
Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 12.12.2025 года.