УИД 16RS0025-01-2025-003031-95

дело № 2-1876/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Денежная крепость» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности исключить сведения из бюро кредитных историй,

установил:

ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Денежная крепость» (далее по тексту ООО МКК «Денежная крепость») с иском, в котором просил признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО МКК «Денежная крепость» на сумму 13 700 рублей.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, ДД.ММ.ГГГГ в 05:57 минут по Амурскому времени им было получено СМС-сообщение с кодом для входа в личный кабинет банка, который он никому не сообщал, в связи с чем им был заказан кредитный отчет, из которого он узнал о заключенном спорном договоре.

Вместе с тем, истец не заключал никакие договоры потребительского займа, по данному факту обратился с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ в полицию.

Истец не получал денежные средства от ответчика. Договор был заключен в онлайн режиме, с использованием персональных данных ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика ООО МКК «Денежная крепость» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу частей 1, 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ из АО «Национальное бюро кредитных историй» получен кредитный отчет, согласно которому он является заемщиком, в том числе, в рамках следующего договора займа: от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Денежная крепость на сумму 13 700 рублей (УИД договора faa №).

Обращаясь с настоящим иском ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:57 минут по Амурскому времени им было получено СМС-сообщение с кодом для входа в личный кабинет банка, который он никому не сообщал, в связи с чем им был заказан кредитный отчет, из которого он узнал о заключенном спорном договоре.

Между тем, истец к ответчикам за предоставлением займа не обращался, договоры не заключал, денежные средства не получал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о признании договора незаключенным, ссылаясь на мошеннические действия неустановленных лиц, однако претензия остались была оставлена без удовлетворения.

По данному факту, истец также обращался в Свободненский межмуниципальный отдел МВД по факту оформления на него кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно части 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В данном случае суд соглашается с доводами истца о том, что при заключении спорного договора были нарушены требования закона со стороны ответчика, т.к. отсутствовало волеизъявление истца на заключение данного договора, поскольку он не направлял заявку, не предоставлял свои персональные данные, не подписывал указанный договор, денежные средства по указанному договору истцу не предоставлялись.

Доказательств обратного, стороной ответчика, как предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и признает договор потребительского займа, заключенный между истцом и ООО МКК «Денежная крепость» незаключенным.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за причиненный моральный вред в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 500 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Денежная крепость» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности исключить сведения из бюро кредитных историй удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и обществом с ограниченной ответственностью МКК «Денежная крепость» на сумму 13 700 рублей (УИД договора №) незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «Денежная крепость» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «Денежная крепость» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись