Копия
УИД: 56RS0018-01-2025-010769-17
Дело №2а-7830/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,
при секретаре Захаровой И.Ю.,
с участием: представителя административного истца ФИО1; административного ответчика ФИО2; представителя заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5, ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными действий и о возложении обязанности устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившиеся в возбуждении в отношении нее исполнительного производства N-ИП от ..., предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 68023,20 руб. в пользу АО КБ «Агропромкредит». В обоснование заявленных требований указала на то обстоятельство, что исполнительное производство возбуждено по исполнительному документу, срок предъявления которого к принудительному исполнению истек.
Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО5, ФИО2; начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО6; ГУФССП России по Оренбургской области.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 и представитель заинтересованного лица ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных требования, ссылаясь на законность постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4
Административный истец ФИО4, представитель административного соответчика ГУФССП России по Оренбургской области, административный соответчик старший судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО6, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы дела пи выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
На основании статьи 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со статьей 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1); после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3).
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда ... по делу N от ... с ФИО4 в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) в лице Оренбургского филиала ОАО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № N от 12.03.2008г., за период с ...., в виде срочных процентов на основной долг в размере 9 809,11 руб., текущих процентов на просроченный основной долг в размере 3793,21 руб., пени на просроченный основной долг в размере 25128,69 руб., пени на просроченные проценты в размере 27116,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2175,43 руб., а всего 68 023,20 руб.
В соответствии с вышеуказанным судебным актом, Ленинским районным судом г. Оренбурга ... ОАО КБ «Агропромкредит» выдан исполнительный лист серии ВС N, который неоднократно предъявлялся к исполнению в отдел судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга.
... на основании вышеназванного исполнительного документа и заявления взыскателя, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 возбуждено исполнительного производство N-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО4 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 68023,20 руб.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ... вышеназванное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.
Полагая, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, на основании которого возбуждено исполнительное производство N-ИП, истек, ФИО4 обратилась с рассматриваемым административным иском в суд.
В силу положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.
Исходя из анализа указанных норм закона, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Решение о признании незаконными действий (бездействий), решения, своей целью преследует именно восстановление прав административного истца. Признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
С учетом приведенного правового регулирования, установив, что на день рассмотрения заявленных ФИО4 требований исполнительное производство N-ИП, возбужденное ... на основании оспариваемого постановления, окончено, то суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав административного истца как стороны по исполнительному производству, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5, ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП от ..., а также о возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем прекращения исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме.
Судья: подпись. В.В. Катеринин
Решение в мотивированной форме составлено 17 ноября 2025 года.
Судья: подпись В.В. Катеринин
Копия верна. Судья:
Секретарь:
подлинник решения находится
в административном деле №2а-7830/2025
в Ленинском районном суде г.Оренбурга