Решение по делу № 2-1532/2022 от 28.02.2023

Дело № (2-1532/2022;)

УИД 28RS0023-01-2022-002240-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 28 » февраля 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при помощнике судьи Пожидаевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Покшивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании доли незначительной, принудительном выкупе доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что она состояла в браке с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг умер. После его смерти она обратилась к нотариусу для вступления в наследство, было заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди и, соответственно, вступившими в наследство являются истец, а также ее внучка ФИО2. В состав наследства вошло следующее имущество: 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 585 020,06 руб. (доля ответчика 292 510,03 руб.); 1/2 доля в праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 167 396,50 руб. (доля ответчика 83 698,25 руб.); 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 39 131,50 руб. (доля ответчика 19 565,75 руб.); 1/2 доля в праве собственности на прицеп марки <данные изъяты>, стоимостью 6 716 руб. (доля ответчика 3 358,50 руб.); 1/2 доля в праве собственности на охотничье ружье <данные изъяты>, стоимостью 2 934 руб. (доля ответчика 1 467 руб.); 1/2 доля в праве собственности на охотничье ружье <данные изъяты>, стоимостью 2 423,50 руб. (доля ответчика 1 211,75 руб.; 1/2 доля в праве собственности на охотничье ружье - карабин <данные изъяты>, стоимостью 4 959 руб. (доля ответчика 2 479,50 руб.); 1/2 доля в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 74 511,15 руб. (доля ответчика 37 255,58 руб.); 1/2 доля в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 79 219,65 руб. (доля ответчика 39 609,83 руб.); 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 48 016,32 руб. (доля ответчика 24 008,16 руб. 1/2 доля в праве собственности на каждый объект ей была выделена как доля в общем имуществе пережившего супруга. Таким образом, стоимость перешедшего по наследству имущества составила 1 010 328,70 руб., стоимость доли в наследстве, перешедшей по наследству ответчику составляет 505 164,35 руб. Данные о стоимости имущества взяты из отчетов об оценке на дату смерти, однако они и до настоящего времени актуальны. В связи с тем, что ответчик имеет постоянное место жительства в <адрес> и не имеет желания пользоваться принадлежащим ей имуществом, она не оформила документы и до настоящего времени никаким образом не участвует в содержании наследства. Гаражи были неоднократно подтоплены, и если раньше этим занимался мой муж, то теперь заниматься ими некому, они приходят в негодность. Всё оружие было изъято сотрудниками МО МВД «<адрес>» и в настоящее время находятся там, так как у нее нет разрешения на хранение оружия. Оружие без надлежащего ухода также приходит в негодность. Автомобили также ею не используются, так как у нее нет прав на вождение автомобиля, они фактически гниют в гаражах. На сегодняшний день их стоимость явно ниже первоначально заявленной суммы. Фактически, только истец несет бремя содержания имущества.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать доли ФИО2 в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, калибр 12 мм, заводской №, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, калибр 32 мм, заводской №, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье, карабин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, калибр 7,62*39 мм, заводской номер №, 1/4 доли в праве собственности на прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, регистрационный знак №, 1/4 доли в праве собственностью на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, регистрационный знак №, 1/4 доли в праве собственностью на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по <адрес> – <адрес> – <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - незначительной; прекратить право собственности ФИО2 на указанное имущество; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, калибр 12 мм, заводской №, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, калибр 32 мм, заводской №, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье, карабин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, калибр 7,62*39 мм, заводской номер №, 1/4 доли в праве собственности на прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, регистрационный знак №, 1/4 доли в праве собственностью на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, регистрационный знак №, 1/4 доли в праве собственностью на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по <адрес> – <адрес> – <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости указанных долей в размере 505 164,35 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Покшиванова Ю.С. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО3, нотариус Тындинского нотариального округа ФИО4, представители третьих лиц Управления образования администрации г. Тынды, Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направленные по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации физического лица, извещения возвращены в суд.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялось судом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, являющемуся адресом регистрации ответчика, что подтверждается ответом на запрос суда ОВМ МО МВД России «<адрес>»№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также по месту фактического жительства: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Применение нормы абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ возможно лишь в случае одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Закрепляя в названной норме возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности, в связи с чем распространил действие данной нормы, как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников долевой собственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тындинского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Гармаш <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия – Гармаш.

В соответствии со свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан <данные изъяты>., в графе мать указана ФИО3

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отец ответчика ФИО2 является сыном умершего <данные изъяты> и истца ФИО1

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, материалами дела установлено, что истец ФИО1 приходится супругой умершего <данные изъяты> а ответчик ФИО2 является внучкой умершего <данные изъяты>.

В силу ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из положений ч. 1 ст. 1146 ГК РФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследниками к имуществу, открытому после смерти наследодателя <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тындинского нотариального округа ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО1 является наследником имущества умершего <данные изъяты>., состоящем из:

- 1/2 доли в праве собственности на охотничье оружие, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, калибр 12 мм, заводской №, принадлежащего наследодателю на основании разрешения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, по оценке 5 868 руб., на основании отчёта о стоимости оружия №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли в праве собственности на охотничье оружие, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, калибр 32 мм, заводской №, принадлежащего наследодателю на основании разрешения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, по оценке 4 847 руб., на основании отчёта о стоимости оружия №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли в праве собственности на охотничье оружие, карабин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, калибр 7,62 х39 мм, заводской номер №, принадлежащего наследодателю на основании разрешения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, по оценке 9 918 руб., на основании отчёта о стоимости оружия №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью жилого помещения 57,9 кв.м., расположенную на 1-ом этаже многоквартирного жилого дома. Кадастровый (или условный) номер объекта - №, принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 1 755 060,17 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о: кадастровой стоимости объекта недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ !Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии! по Амурской области. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 585 020,06 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на прицеп марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковым автомобилям, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, регистрационный знак №, состоящего на учете в РЭО ОГИБДД МОМВД РФ «<адрес>», принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного <адрес> таможней ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, шасси № №, цвет серый, регистрационный знак №, состоящего на учете в РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>», принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного <адрес> таможней ДД.ММ.ГГГГ. года, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного РЭО ГАИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства джип, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №Т, кузов № №, шасси № №, цвет серый, регистрационный знак №, состоящего на учете в РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>», принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по <адрес> на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <адрес>, предоставленного для эксплуатации капитального гаража, принадлежащего наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 96 032,65 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на земельный участок составляет 48 016,32 руб.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на гараж с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 37 кв.м,, состоящего из основного строения общей площадью 21 кв.м. Кадастровый (или условный) номер объекта - №, принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Кадастровая стоимость гаража (на дату смерти наследодателя) составляет 149 022,30 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на гараж составляет 74 511,15 руб.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на гараж с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке площадью 35 кв.м, состоящего из основного строения общей площадью 21,5 кв.м. Кадастровый (или условный) номер объекта - №, принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Кадастровая стоимость гаража (на дату смерти наследодателя) составляет 158 439, 31 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на гараж составляет 79 219,65 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тындинского нотариального округа ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которыми общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяетсянастоящими свидетельствами, состоит из:

- охотничьего оружия, <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, калибр 12 мм, заводской №. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>;

- охотничьего оружия, <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, калибр 32 мм, заводской №. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>

- охотничьего оружия, карабина <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, калибр 7,62 х39 мм, заводской номер №. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>;

- прицеп марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, регистрационный знак №. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, шасси №, цвет серый, регистрационный знак №. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет серый, регистрационный знак №. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>;

- земельный участок, площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, граница которого проходит по <адрес>. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>;

- гараж с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>;

- гараж с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>». 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Тындинского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследница <данные изъяты>. получила свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, 1/4 долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и 1/4 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>. На остальное имущество (долю в праве), принадлежащее наследодателю, свидетельства о праве на наследство ФИО2 ещё не получала.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 принадлежит 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье, карабин ОП <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/4 доли в праве собственности на прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/4 доли в праве собственностью на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/4 доли в праве собственностью на земельный участок с кадастровым номером №, 1/4 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, 1/4 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №.

В настоящее время ответчик ФИО2 не проживает в <адрес>, где находится наследственное имущество <данные изъяты>., проживает по новому месту жительства по адресу: <адрес> обход, <адрес>.

Соглашения о порядке пользования наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя <данные изъяты> между собственниками не имеется.

В определениях суда, направленных в адрес ответчика (до ДД.ММ.ГГГГ в адрес законного представителя в том числе посредством электронной почты), стороне ответчиков было предложено представить сведения о том, заинтересован ли ответчик как участник долевой собственности существенный интерес в пользовании и распоряжении спорным имуществом, имеются ли ответчика в пользовании и на праве собственности (ином праве) иные жилые помещения, в которых она постоянно проживает, доказательства нуждаемости в использовании спорного имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Вместе с тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было. При этом суд обращает внимание, что судебные заседания неоднократно откладывались для предоставления ответчикам времени представить свою позицию по делу, доказательства в обоснование указанных в них доводов.

Принимая во внимание, что ответчик не проживает в <адрес>, где находится наследственное имущество, не использует его по назначению, обязанности собственника по содержанию движимого и недвижимого имущества, в том числе участия в оплате коммунальных расходов, его содержании и ремонте не исполняет, указанным имуществом не интересуется, суд приходит к выводу, что доля ответчика в размере является незначительной, в связи с чем истец в целях защиты своих имущественных прав вправе воспользоваться положениями п. 4 ст. 252 ГК РФ и выплатить ответчику денежную компенсацию за его долю с утратой права на долю в указанном имуществе.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Закрепляя в п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Заявляя исковые требования, истец указал среднерыночную стоимость наследственного имущества в размере 505 164,35 руб.

Каких-либо доказательств иной рыночной стоимости доли в праве на спорное имущество ответчиком не представлено.

При этом суд обращает внимание, что судом в ходе судебного разбирательства ставился вопрос относительно предоставления доказательства рыночной стоимости спорного имущества на момент рассмотрения настоящего спора, неоднократно в определениях суда о подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось право на заявление ходатайства о проведении по делу судебной оценочной экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ. При этом стороне, заявившей такое ходатайство, следует указать экспертное учреждение, на которое суду будет необходимо возложить обязанность по проведению такой экспертизы, документы, подтверждающие полномочия эксперта на проведения такой экспертизы (лицензию организации, свидетельства и дипломы эксперта), вопросы, которые следует поставить судом перед экспертом. Также разъяснено, что право сторон на заключение между ними мирового соглашения исходя из предмета и оснований спора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от ответчиком каких-либо возражений относительно стоимости предмета спора не поступало, ходатайств о проведении оценочной экспертиза на предмет определения стоимости спорного имущество не заявлено, при том, что судом такое право неоднократно разъяснялось как стороне истца, так и стороне ответчика, принимая во внимание, представленные истцом доказательства о наличии у нее денежных средств в заявленном размере в подтверждение возможности произвести оплату взысканной судом суммы доли, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье, карабин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/4 доли в праве собственности на прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/4 доли в праве собственностью на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/4 доли в праве собственностью на земельный участок с кадастровым номером №, 1/4 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, 1/4 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером № в размере 505 164,35 руб.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Поскольку суд пришел к выводам о незначительности 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье, карабин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/4 доли в праве собственности на прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/4 доли в праве собственностью на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/4 доли в праве собственностью на земельный участок с кадастровым номером №, 1/4 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, 1/4 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, обязал ФИО1 возместить ФИО2 стоимость этого имущества, требования истца о прекращении права собственности ФИО2 на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, 1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье, карабин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/4 доли в праве собственности на прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1/4 доли в праве собственностью на автомобиль марки <данные изъяты>, 1991 года выпуска, 1/4 доли в праве собственностью на земельный участок с кадастровым номером №, 1/4 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, 1/4 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, и признании права собственности на указанные доли имущества за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать доли ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в виде

1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,

1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, калибр 12 мм, заводской №,

1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, калибр 32 мм, заводской №,

1/4 доли в праве собственности на охотничье ружье, карабин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, калибр 7,62*39 мм, заводской номер №,

1/4 доли в праве собственности на прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №,

1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, вигатель №, регистрационный знак №,

1/4 доли в праве собственностью на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, регистрационный знак №,

1/4 доли в праве собственностью на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по <адрес> – <адрес> – <адрес>,

1/4 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

незначительной;

Прекратить право собственности ФИО2 на указанное имущество.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты> право собственности на

1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,

1/4 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

1/4 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости указанных долей в размере 505 164,35 рублей.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Насветова Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 07 марта 2023 г.