К делу №2-16911/2023

23RS0041-01-2023-020517-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующей Бодровой Н.Ю.

секретаря судебного заседания Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что 09.09.2020г. произошло ДТП между автомобилем виновника ШКОДА ОКТАВИЯ гос. номер: <***> и автомобилем потерпевшего ФОЛЬЦВАГЕН ДЖЕТТА гос. номер №. В результате чего автомобиль ФОЛЬЦВАГЕН, принадлежащий истцу на основе права собственности получил механические повреждения. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «АСТРО-ВОЛГА» с заявлением страховом возмещении. АО СК «АСТРО-ВОЛГА» приняло решение о страховом возмещении путем направления на восстановительный ремонт. Истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца. В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона о Финансовом уполномоченном, истец обратился в Мировой суд с/у № ЗВО <адрес> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к АО СК «АСТРО-ВОЛГА». 16.09.2021 суд взыскал с АО СК «АСТРО-ВОЛГА» страховое возмещение в размере <данные изъяты> (2-2416/2021-24). АО СК «АСТРО-ВОЛГА» исполнить решение суда в добровольном порядке не исполнило. Фактически денежные средства взысканы с должника лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> оставил решение суда первой инстанции без изменений (11-905/2023). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО СК «АСТРО-ВОЛГА» досудебную претензию с требованием выплатить неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения. АО СК «АСТРО-ВОЛГА» отказало в удовлетворении требований истца. В соответствии с Законом о Финансовом уполномоченном, истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что неустойка подлежит расчету даты вступления решения суда в силу. 21.09.2023 Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца (У-23- 8995403). С решением Финансового уполномоченного истец не согласен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем виновника ШКОДА ОКТАВИЯ гос.номер: <***> (полис ОСАГО САО «ВСК» ХХХ0096824419) и автомобилем потерпевшего ФОЛЬЦВАГЕН ДЖЕТТА гос.номер № (полис ОСАГО АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» ХХХ0096824419).

В результате чего автомобиль ФОЛЬЦВАГЕН, принадлежащий истцу получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «АСТРО-ВОЛГА» с заявлением страховом возмещении.

АО СК «АСТРО-ВОЛГА» приняло решение о страховом возмещении путем направления на восстановительный ремонт.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о Финансовом уполномоченном), истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца (У-21- 14108).

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона о Финансовом уполномоченном, истец обратился к мировому судье судебного участка № ЗВО <адрес> с исковым заявлением к АО СК «АСТРО-ВОЛГА» о взыскании страхового возмещения.

16.09.2021 суд взыскал с АО СК «АСТРО-ВОЛГА» страховое возмещение в размере <данные изъяты> (2-2416/2021-24).

АО СК «АСТРО-ВОЛГА» не исполнило решение суда в добровольном порядке.

Фактически денежные средства взысканы с АО СК «АСТРО-ВОЛГА» (должника) лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> оставил решение суда первой инстанции без изменений (11-905/2023).

21.12.2022 истец направил в адрес АО СК «АСТРО-ВОЛГА» досудебную претензию с требованием выплатить неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения.

АО СК «АСТРО-ВОЛГА» отказало в удовлетворении требований истца.

В соответствии с Законом о Финансовом уполномоченном, истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что неустойка подлежит расчету даты вступления решения суда в силу.

21.09.2023 Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца (У-23-8995403).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон №40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Частью 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении, или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра или независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство, и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п. 21 ст. 12 № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страхового возмещения, по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из пункта 77,78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения Страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения Страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом заявлена неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из правовых положений статей 330 (пункт 1), 333 (пункт 1), 401 (пункт 3), 421 ГК РФ и вышеприведенного разъяснения в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в случае установления ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При этом суду необходимо исследовать вопрос исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, имущественного положения истца и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Неустойка, как мера ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства в соответствии с общим смыслом и целями гражданского законодательства, носит компенсационный, а не карательный характер и не должна трансформироваться в средство обогащения истца, которое бы он не получил при обычном хозяйственном обороте.

Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком своих обязательств, с учетом периода нарушения исполнения своих обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки.

Учитывая, что решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что у истца возникло право требовать неустойку.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний, степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с АО СК «Астро-Волга» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья